Blog

¿El dinero de la víctima define su daño moral?

por

(afectación a sentimientos, honor, psique), no debe considerarse la situación económica de la víctima, pues ello contraviene el principio de igualdad del artículo 1° constitucional. El dolor no aumenta ni disminuye por los ingresos de la persona. Sin embargo, el artículo 1916 del Código Civil sí permite tomar en cuenta la condición económica de la víctima exclusivamente para reparar las consecuencias patrimoniales derivadas del daño moral, como el costo de terapias psicológicas o lucro cesante. Esta distinción evita discriminación: el sufrimiento se repara sin importar el nivel socioeconómico, mientras que los gastos reales se cuantifican objetivamente.

¿CURP biométrica obligatoria? La Soberanía Digital Personal

por

El amparo contra la CURP biométrica ha detonado un debate crucial sobre la soberanía digital personal como derecho humano emergente. Este criterio, sustentado en el principio constitucional de progresividad, busca proteger a las personas del monitoreo biométrico dentro del capitalismo de vigilancia. A diferencia de la autodeterminativa informativa —centrada en la decisión individual sobre datos—, este derecho exige control mínimo sobre infraestructuras tecnológicas y gobernanza digital, equilibrando asimetrías de poder. Impone obligaciones concretas: seguridad robusta, privacidad por diseño, almacenamiento descentralizado, auditorías algorítmicas independientes, vías remediales efectivas y prohibición de comercializar la identidad biológica. Su reconocimiento reconfiguraría la protección de datos en México, sentando un precedente vinculante para las autoridades y los sistemas que operen con biometría.

¿Pagas más de lo que vale tu casa? La SCJN se pronuncia

por

Este artículo analiza un novedoso criterio jurídico que amplía el concepto de «explotación de la persona por la persona» más allá de las relaciones contractuales. Se expone el caso de una condena por ocupación indebida donde el monto de las rentas superaba irracionalmente el valor del inmueble, situación convalidada por las autoridades jurisdiccionales. El Segundo Tribunal Colegiado determinó que dichas condenas patrimoniales desproporcionadas, fundamentadas en el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, vulneran la dignidad del deudor. La resolución establece que los jueces deben garantizar la proporcionalidad económica, prohibiendo el provecho excesivo carente de sustento técnico, aun cuando no exista un vínculo contractual previo entre las partes.

¿Taller retiene tu auto? 5 claves legales que debes saber

por

¿Puede un taller mecánico quedarse con tu auto si no pagas? Sí, pero solo bajo condiciones estrictas. El taller tiene derecho de retención cuando la deuda es cierta, líquida y directamente relacionada con la reparación concluida. No puede retener el auto si no terminó el trabajo, si los cargos no fueron autorizados o si pretende vender el vehículo sin juicio. Tampoco puede exigir pagos extras no presupuestados. Ante una retención abusiva, el propietario puede acudir a PROFECO para conciliación o promover juicio sumario para recuperar la posesión. El taller nunca puede vender el auto por su cuenta; solo un juez puede ordenar el remate. Conocer estos límites permite negociar, pagar solo lo pactado y recuperar el vehículo sin ceder ante prácticas ilegales.

¿Sabes los 7 derechos que la policía debe leerte?

por

En el sistema penal acusatorio mexicano, la policía tiene la obligación constitucional de leer al detenido siete derechos específicos: saber la causa de la detención, no declarar (con advertencia de que sus dichos pueden usarse en su contra), comunicarse con un familiar, ser asistido por un defensor (público o privado), contar con traductor si no habla español o tiene discapacidad, ser presentado sin demora ante el MP o juez, y no ser sometido a tortura ni exhibido ante medios. La omisión o lectura deficiente de estos derechos genera graves consecuencias: nulidad de declaraciones, exclusión de pruebas derivadas (fruto del árbol envenenado), responsabilidad policial, posible declaración de detención ilegal e indemnización al detenido. Para el defensor, esta omisión es una vía clave para impugnar la detención y excluir evidencias.