Seguridad Social

¿IMSS te hizo esperar más de 30 minutos en urgencias? El reembolso procede

por

Un reciente criterio del Vigésimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito establece que procede el reembolso de gastos médicos cuando el IMSS incurre en un retraso prolongado que vulnera los tiempos máximos de atención fijados en el sistema de triage. En el caso analizado, una persona trabajadora de la CFE fue clasificada con nivel de gravedad “3” y color amarillo, con un tiempo de espera máximo de treinta minutos, pero no fue atendida sino hasta después de dos horas con veintidós minutos. Al acudir a un particular y solicitar el reembolso, el IMSS lo negó argumentando ausencia de negativa expresa. El Tribunal determinó que la deficiencia en el servicio por incumplir los estándares normativos propios actualiza la procedencia del reembolso.

El IMSS ya no puede excluirte de la pensión por viudez

por

En un precedente fundamental, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito declaró inconstitucionales los artículos 152 de la Ley del Seguro Social de 1973 y 130 de la de 1997, los cuales condicionaban el acceso de la concubina a la pensión por viudez únicamente cuando no existiera cónyuge supérstite. El tribunal determinó que dicha distinción basada en el estado civil viola los derechos a la igualdad, no discriminación y protección de la familia consagrados en los artículos 1° y 4° constitucionales. Al carecer de una justificación objetiva y razonable, la limitante impuesta representa una restricción injustificada que desconoce la diversidad de formas de convivencia familiar protegidas constitucionalmente.

¿Muerte natural o accidental? El IMSS no acepta solo el acta de defunción

por

El Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito estableció que las actas de defunción carecen de eficacia probatoria plena para acreditar la causa de muerte de un trabajador del IMSS, a efecto de determinar la procedencia del seguro de vida previsto en la cláusula 152 del contrato colectivo. Si bien el acta es un documento público que prueba fehacientemente el fallecimiento como acto registral, no demuestra por sí sola si la muerte fue natural, accidental o accidental colectiva, supuestos exigidos por dicha cláusula para el pago de las sumas aseguradas. Por tanto, los beneficiarios deben aportar medios técnicos especiales complementarios, como el informe de autopsia o el certificado médico detallado, para acreditar fehacientemente la naturaleza del deceso en el juicio laboral o de amparo.

¿Sabías que puedes reclamar devolución de ISR de tu pensión? El salario mínimo ganó vs la UMA

por

Un reciente criterio judicial ha definido cómo debe calcularse el ISR de las jubilaciones, generando un debate clave entre el salario mínimo y la UMA. La Ley del ISR establece una exención para las pensiones cuyo monto diario no exceda de quince veces el salario mínimo. Sin embargo, tras una reforma constitucional, la autoridad fiscal comenzó a utilizar la UMA para este cálculo, resultando en un beneficio menor para los pensionados. Ante esta controversia, el Poder Judicial determinó que debe aplicarse la interpretación más favorable al adulto mayor. Esto implica respetar el texto original de la ley y utilizar el salario mínimo para calcular la exención, garantizando así una vejez digna y el principio de legalidad tributaria.

¿Pueden embargar tu Pensión del Bienestar?

por

Un criterio reciente del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito establece que la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores es inembargable para el cobro de deudas civiles o mercantiles. Su fundamento radica en su naturaleza no contributiva y su reconocimiento constitucional como derecho fundamental, destinado a garantizar el mínimo vital y la dignidad de un grupo vulnerable. La finalidad exclusiva de la pensión es la subsistencia del adulto mayor, no servir como fuente de pago a acreedores. La única excepción aplica para el cumplimiento de obligaciones alimentarias, previo análisis judicial que pondere la necesidad y proporcionalidad. Este precedente ofrece una protección reforzada a este ingreso esencial.