¿Qué hacer si el banco te deposita dinero por error?

Recibir un depósito bancario no identificado puede parecer una suerte, pero jurídicamente constituye un «pago de lo indebido» que obliga a devolver el dinero. Ante esta situación, lo primero es confirmar que realmente se trata de un error y no de una operación legítima. La regla fundamental es no gastar ni transferir esos fondos, pues disponer de ellos sabiendo que no te pertenecen puede generar responsabilidades civiles por enriquecimiento indebido. Debes notificar inmediatamente al banco por los canales oficiales y solicitar un folio de reporte que acredite tu buena fe. Si alguien te contacta directamente pidiendo la devolución, no realices transferencias por tu cuenta; permite que la institución bancaria gestione todo el proceso para evitar fraudes. Actuar con transparencia es la mejor defensa legal.

¿Se puede impugnar una pensión alimenticia provisional por amparo?

¿Se puede impugnar una pensión alimenticia provisional por amparo? Medida Cautelar de Pensión Alimenticia Provisional: ¿Es Impugnable Directamente por Amparo? Un Análisis del Agotamiento del Recurso de Revocación La medida cautelar de pensión alimenticia provisional decretada en el auto admisorio de la demanda representa un alivio inmediato para el acreedor alimentario. Sin embargo, para la … Leer más

¿La tarifa por placas en durango viola la equidad tributaria?

El Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil resolvió que el artículo 60, apartado A, fracción I, de la Ley de Hacienda del Estado de Durango, que establece cuotas diferenciadas por el servicio de control vehicular (placas), viola el principio de equidad tributaria. Se determinó que, al ser el servicio prestado (registro y dotación de placas) idéntico para todos los vehículos, no existe justificación para tarifas distintas. Además, no puede invocarse el mayor uso de la infraestructura vial para fundamentar la diferenciación, ya que estos costos generales deben financiarse vía impuestos, no mediante derechos por un servicio específico e igual para todos.

¿Qué protege el margen razonable del libre ejercicio profesional?

El Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa estableció un criterio fundamental: es improcedente sancionar administrativamente a servidores públicos cuando actúan dentro del margen razonable de su libre ejercicio profesional. Esto surgió tras un caso donde una agente del Ministerio Público fue sancionada por su interpretación jurídica al ejercer acción penal, a pesar de que su decisión estaba debidamente fundada. El Tribunal aclaró que este margen protege la discrecionalidad técnica y el criterio propio en la interpretación de normas, siempre que la actuación no sea arbitraria o carezca de motivación. El principio busca evitar que el temor a sanciones paralice el ejercicio profesional independiente y valioso dentro de la función pública.

¿Puede retractarse un testigo en el Juicio Oral?

En el Sistema Penal Acusatorio mexicano, la figura de la retractación de testigo no se actualiza cuando una víctima o testigo cambia su versión en el juicio oral respecto a lo declarado en la investigación. Esto se debe a que, conforme a los principios de inmediación y contradicción, solo el testimonio rendido ante el Tribunal de Enjuiciamiento tiene carácter probatorio para la sentencia. La declaración inicial ante el Ministerio Público es un elemento de investigación, pero no una prueba. Ante versiones encontradas, prevalece la declaración del juicio, la cual debe valorarse de manera conjunta, motivada y lógica con el resto del acervo probatorio, siempre dentro del marco de la presunción de inocencia.