El Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito estableció un criterio crucial sobre el interés jurídico en amparo indirecto en materia sucesoria. Determina que, cuando una persona reclama la falta de emplazamiento a un juicio sucesorio testamentario sin tener aún el carácter de heredero reconocido, no debe sobreseerse el amparo por falta de interés jurídico. La razón es fundamental: decidir si debió ser emplazada es una cuestión de fondo (analizar la omisión constitucional), no de procedencia. Sobre-seer basándose en que no es heredero prejuzga el mérito del asunto. Este precedente protege el derecho a ser oído, garantizando que la violación procesal sea examinada en el juicio de amparo y no archivada preliminarmente.

en el sistema y el envío del aviso a los contactos registrados, sin requerir que la autoridad acredite su recepción material. Así lo estableció el Pleno Regional Centro-Norte, resolviendo una contradicción de criterios. Este fundamento, basado en los artículos 17-K y 134 del CFF, entiende el aviso como un alerta instrumental, mientras la notificación en sí es el documento alojado en el buzón. La validez no depende de factores externos como fallos en correo o telefonía, garantizando seguridad jurídica y plazos ciertos. La responsabilidad de consultar el buzón recae en el contribuyente.