Derecho Civil

La reserva de ley y el control del tabaco

por

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que el Artículo 60 del Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco no viola los principios de Reserva de Ley y Subordinación Jerárquica. El debate se centró en si un reglamento podía especificar las características de las zonas para fumar. La Corte determinó que la norma es constitucional porque la propia Ley, en su Artículo 27, ya establecía que dichas zonas debían estar al aire libre y facultaba a la Secretaría de Salud a emitir las disposiciones reglamentarias necesarias. Por lo tanto, el reglamento no crea obligaciones nuevas, sino que complementa y da operatividad a lo dispuesto en la Ley, cumpliendo así su función de detallar la norma para su correcta aplicación.

Terminación de Contrato de Arrendamiento en jurisdicción voluntaria

por

Este modelo jurídico presenta un «Aviso en Vía de Jurisdicción Voluntaria para Terminación de Contrato de Arrendamiento» en Jalisco, diseñado para que el arrendador solicite formalmente la conclusión de un contrato vencido. Expone los hechos esenciales: existencia del contrato, plazo forzoso cumplido, renta pactada y voluntad de terminación. Fundamenta su petición en los artículos 2398 y 2404 del Código Civil, y 881, 884 y 885 del Código de Procedimientos Civiles locales. El escrito solicita al juez notificar personalmente al arrendatario, otorgándole tres meses para desocupar el inmueble bajo apercibimiento de lanzamiento forzoso. Incluye requisitos formales como domicilio para notificaciones, anexo del contrato base y petición de traslado, asegurando claridad procesal y apego a la legislación aplicable.

Demanda de Inoficiosidad de Testamento por Causa de Alimentos

por

La demanda de inoficiosidad de testamento es una acción legal que busca impugnar un testamento cuando el testador, teniendo cónyuge o hijos menores, omite fijar alimentos suficientes para ellos. Este procedimiento se fundamenta en los artículos 1368, 1374 y 1375 del Código Civil para la Ciudad de México, que protegen a los herederos forzosos. La acción compete exclusivamente a los legitimarios afectados (cónyuge e hijos), quienes deben probar: 1) el vínculo familiar, 2) la omisión alimentaria en el testamento, y 3) su insuficiencia económica. Si se declara procedente, el testamento se reduce en la porción necesaria para cubrir las pensiones alimentarias. El proceso incluye medidas provisionales para evitar la disposición de bienes y se rige por las normas del Código de Procedimientos Civiles locales.

Denuncia de Juicio Testamentario

por

Este artículo detalla la estructura y requisitos para redactar una Denuncia de Juicio Testamentario en México, documento esencial para iniciar el proceso sucesorio basado en un testamento. Se explica paso a paso cómo conformar el encabezado, identificar a los herederos y designar un representante común. Asimismo, se desglosan los hechos necesarios: acreditar el deceso, presentar la escritura pública y describir las facultades del albacea. El post analiza los fundamentos legales de fondo y procedimentales, así como los siete puntos petitorios clave que deben presentarse ante el juez, como la radicación de la sucesión, la consulta de otros testamentos y la solicitud de la junta de reconocimiento. Un conocimiento preciso de este escrito garantiza el cumplimiento de la voluntad del testador y evita retrasos procesales.

Daños Punitivos Prohibidos en CDMX

por

El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito determinó que los daños punitivos no proceden en indemnizaciones por responsabilidad civil bajo el Código Civil de la Ciudad de México. Estos daños, de origen anglosajón, buscan castigar conductas gravemente reprochables y disuadir futuras infracciones, pero no están regulados en la legislación civil local. El artículo 1915 del Código Civil establece una función exclusivamente indenmizatoria , limitándose a restablecer el patrimonio afectado mediante el pago de daños (menoscabo patrimonial) y perjuicios (ganancias lícitas no obtenidas). Incluir daños punitivos violaría el principio de legalidad , pues la ley no define sus presupuestos ni parámetros de aplicación, generando arbitrariedad. La reparación civil en la CDMX es, por tanto, estrictamente compensatoria, no sancionatoria.