Inconstitucional sancionar a médicos por aborto

La Primera Sala de la SCJN declaró inconstitucional la sanción de suspensión profesional para el personal de salud que practique un aborto voluntario. Este criterio, surgido de un amparo promovido por una asociación civil, determina que dicha pena es discriminatoria y estigmatiza la labor médica, alineándola con un modelo específico de valores. La Corte fundamentó que esta sanción genera un efecto inhibidor que viola los derechos de las mujeres a acceder a servicios de salud disponibles y de calidad. La decisión obliga al Estado a evitar la criminalización del personal de salud, removiendo un obstáculo crucial para el ejercicio efectivo de los derechos reproductivos.

La Negativa al Aborto por Violación como Tortura

La Primera Sala de la SCJN determinó que negar o condicionar el acceso al aborto por violación constituye tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes. Este criterio surgió del caso de una adolescente a quien la Fiscalía de Hidalgo negó la ILE, exigiendo requisitos inconstitucionales como denunciar antes de saber del embarazo. La Corte invalidó estos obstáculos, argumentando que prolongan intencionalmente el sufrimiento físico y mental de la víctima, extendiendo los efectos del delito. El fallo, basado en estándares internacionales de derechos humanos, obliga a todas las autoridades a garantizar el acceso inmediato a la ILE sin requisitos revictimizantes, basándose únicamente en la palabra de la afectada.

Contestación de Demanda que ejercita la Acción Reinvindicatoria

El modelo presenta una contestación a demanda reivindicatoria en derecho mexicano, donde el demandado niega las pretensiones del actor. Se fundamenta en dos defensas principales:
1. Posesión prolongada: El demandado alega haber poseído el inmueble por años, adquirido mediante contrato privado debidamente ratificado, demostrando buena fe y publicidad.
2. Prescripción positiva: Sostiene que el derecho del actor se extinguió por prescripción, al ejercer posesión continua, pacífica y en concepto de propietario durante el plazo legal.
El escrito incluye la negación de hechos, impugnación de fundamentos jurídicos y excepciones procesales. Todo ello se estructura conforme a las formalidades legales, con sustento en pruebas documentales anexas y respetando el principio de contradicción en juicio.

Cómo evitar la inoperancia Alegatos efectivos en Amparo

Cómo evitar la inoperancia Alegatos efectivos en Amparo ¿Qué es la «inoperancia» en Amparo? Es la falta de eficacia jurídica de los conceptos de violación (alegatos) cuando no cumplen con los requisitos legales para que el juez los analice. Si tus alegatos son declarados «inoperantes», el juez no estudiará el fondo del asunto, aunque el … Leer más

Qué información ambiental debe ser pública en México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la información sobre la cantidad total de emisiones de metano generadas por empresas del sector hidrocarburos es de carácter público. Este criterio, establecido en un amparo, fortalece el principio de máxima publicidad y el derecho de acceso a la información, permitiendo a la ciudadanía verificar el cumplimiento de compromisos ambientales. No obstante, la Corte aclaró que los datos técnicos específicos—como procesos industriales, metodologías y ubicación de infraestructura—pueden clasificarse como reservados por seguridad nacional y secreto industrial. El fallo equilibra así la transparencia con la protección de información sensible estratégica.