Procedencia del Amparo ante el desechamiento parcial de una demanda de nulidad
Recientemente, se ha suscitado una discusión respecto a la viabilidad de este recurso legal cuando se trata del desechamiento parcial de una demanda de nulidad. Para abordar esta cuestión con precisión, es necesario analizar detenidamente el criterio jurídico emitido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El caso en cuestión involucra la discrepancia entre un Tribunal Colegiado de Circuito y un Pleno de Circuito en torno a si el desecho parcial de una demanda de nulidad constituye una afectación irreparable que justifique la procedencia del juicio de amparo indirecto. Mientras que uno consideró procedente dicho juicio, el otro lo declaró improcedente.
La Segunda Sala, en su análisis, ha determinado que el juicio de amparo indirecto no procede contra el desechamiento parcial de una demanda de nulidad. ¿Cuál es la razón detrás de esta conclusión? La clave radica en la interpretación del artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo, el cual establece que dicho juicio procede únicamente contra actos que generen una afectación de imposible reparación.
Según la argumentación de la Segunda Sala, el desecho parcial de una demanda de nulidad no constituye una afectación de imposible reparación, ya que las pretensiones desechadas pueden impugnarse en el juicio de amparo directo. En este contexto, se destaca que la posible afectación al principio de justicia completa puede ser subsanada a través del juicio de amparo directo, sin que ello implique una vulneración de los derechos fundamentales del individuo.
Es importante resaltar que el desechamiento parcial de una demanda de nulidad, si bien implica afectaciones adjetivas, no tiene incidencia material en los derechos sustantivos del promovente. Por lo tanto, no procede el juicio de amparo indirecto, ya que no se configura una afectación de imposible reparación en términos de la ley.
En conclusión, el análisis realizado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación proporciona claridad respecto a la procedencia del juicio de amparo indirecto frente al desechamiento parcial de una demanda de nulidad. Este fallo refuerza la importancia de comprender los criterios jurídicos aplicables y las vías adecuadas para impugnar determinadas resoluciones judiciales, garantizando así la protección efectiva de los derechos de los individuos en el ámbito legal mexicano.
Conoce la Jurisprudencia:
“Registro digital: 2028256
Instancia: Segunda Sala
Undécima Época
Materias(s): Común, Administrativa
Tesis: 2a./J. 7/2024 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL DESECHAMIENTO PARCIAL DE UNA DEMANDA DE NULIDAD, AL NO GENERAR UNA AFECTACIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO.
Hechos: Un Tribunal Colegiado de Circuito y un Pleno de Circuito sostuvieron criterios contradictorios al analizar si la determinación que desecha parcialmente una demanda de nulidad afecta únicamente derechos adjetivos del promovente, o bien, actualiza una violación irreparable a sus derechos sustantivos. A partir de tal discrepancia, mientras que uno estimó procedente el juicio de amparo indirecto en su contra, el otro lo consideró improcedente.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concluye que el juicio de amparo indirecto es improcedente contra el auto que desecha parcialmente una demanda de nulidad, pues tal determinación no genera una afectación de imposible reparación, en términos del artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo.
Justificación: Los artículos 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 107, fracción V, de la Ley de Amparo prevén la procedencia excepcional del juicio de amparo indirecto contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Federal y en los tratados internacionales. Si bien es cierto que las pretensiones por las que se desechó la demanda no serán materia de la litis y, por ende, en la resolución que en su momento se emita no se realizará pronunciamiento alguno, también lo es que tal determinación podrá impugnarse en la vía de amparo directo, en términos de los artículos 170, fracción I, 171 y 172, fracción XII, de la Ley de Amparo, como violación procesal, en la cual se analizará la admisibilidad de las pretensiones desechadas y se podrá ordenar la reposición del procedimiento a efecto de que se admitan las que así se consideren pertinentes. En ese tenor, la posible afectación en cuanto al principio de justicia completa previsto en el artículo 17 constitucional puede ser reparada a través del juicio de amparo directo, sin haber originado afectación alguna a los derechos fundamentales de la persona o a su esfera jurídica. Así, como el desechamiento parcial de la demanda de nulidad únicamente depara afectaciones adjetivas sin tener incidencia material en derechos sustantivos, no procede en su contra el amparo indirecto al no generar una afectación de imposible reparación.
SEGUNDA SALA.
Contradicción de criterios 216/2023. Entre los sustentados por el Pleno en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito y el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 10 de enero de 2024. Mayoría de tres votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Alberto Pérez Dayán. Disidentes: Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez Potisek. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretario: Jozue Tonatiuh Romero Mendoza.
Tesis y criterio contendientes:
El Pleno en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, al resolver la contradicción de tesis 5/2019, la cual dio origen a la tesis de jurisprudencia PC.XVI.A. J/32 A (10a.), de rubro: «JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. NO PROCEDE CONTRA EL DESECHAMIENTO PARCIAL DE LA DEMANDA, AL NO SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN [APLICACIÓN SISTEMÁTICA Y ANALÓGICA DE LAS JURISPRUDENCIAS P./J. 37/2014 (10a.), 2a./J. 48/2016 (10a.) Y P./J. 7/2019 (10a.), E INAPLICABILIDAD DE LA DIVERSA 2a./J. 55/2002].», publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 30 de abril de 2021 a las 10:34 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 85, Tomo II, abril de 2021, página 1558, con número de registro digital: 2023042; y
El sustentado por el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver la queja 39/2023.
Tesis de jurisprudencia 7/2024 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 23 de febrero de 2024 a las 10:25 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 26 de febrero de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Procedencia del juicio de amparo indirecto: Exploramos si procede ante el desechamiento parcial de una demanda de nulidad; Criterio jurídico: La Segunda Sala de la SCJN concluye que el juicio de amparo indirecto no procede en estos casos; Razón detrás de la decisión: El desecho parcial no genera una afectación de imposible reparación, según lo establecido en la Ley de Amparo; Alternativa: Las pretensiones desechadas pueden impugnarse en el juicio de amparo directo, sin vulnerar los derechos fundamentales; Importancia de comprender los criterios jurídicos para garantizar la protección efectiva de los derechos en el ámbito legal mexicano.
Descubre la procedencia del juicio de amparo indirecto ante el desechamiento parcial de demandas de nulidad en México; Análisis detallado sobre la aplicación del juicio de amparo indirecto en casos de desechamiento parcial de demandas de nulidad; Conoce por qué el juicio de amparo indirecto no procede ante el desecho parcial de demandas de nulidad en México; Juicio Amparo: Desecho Parcial; Amparo: Desecho Parcial; Procedencia Amparo: Desecho; Juicio de Amparo, Procedencia, Desechamiento Parcial, Demanda de Nulidad, Ley de Amparo, SCJN, Derecho Mexicano.
Entendiendo la Procedencia del Amparo: Análisis en Casos de Desechamiento Parcial de Demandas; Amparo Indirecto en México: Desentrañando su Aplicación frente al Desecho Parcial de Demandas de Nulidad; Anatomía del Juicio de Amparo: Examinando su Viabilidad en Situaciones de Desechamiento Parcial; Derecho Mexicano: Amparo Indirecto y su Relevancia en Casos de Desechamiento Parcial de Demandas; Amparo en Acción: Abordando su Procedencia en Escenarios de Desechamiento Parcial de Demandas.