Derecho

Embargo salarial por alimentos caídos y suspensión en amparo

por

El post analiza el criterio del Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Sur respecto a la suspensión de actos relacionados con el embargo salarial para el pago de «alimentos caídos». Ante la contradicción de Tribunales Colegiados —uno que la niega por el artículo 129, fracción IX, de la Ley de Amparo, y otro que la concede con fianza—, el Pleno establece que su procedencia debe valorarse casuísticamente, atendiendo a las circunstancias del caso concreto. Si bien el orden público protege las obligaciones alimentarias, la jurisprudencia 1a./J. 56/2015 admite excepciones si se ponderan la apariencia del buen derecho, el peligro en la demora y el interés social. Los alimentos caídos no son automáticamente suspendibles, pues pueden responder a necesidades urgentes de acreedores vulnerables. La decisión requiere una ponderación judicial equilibrada que garantice la subsistencia de los acreedores sin causar perjuicios irreparables al deudor.

Efectos de la Notificación Digital Laboral

por

La notificación por buzón electrónico en el juicio laboral surte efectos en el momento en que se genera la constancia de consulta que refleja la hora de recuperación de la determinación judicial, conforme al artículo 747, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo. Así lo determinó el Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, resolviendo la contradicción entre tribunales que sostenían criterios opuestos: uno consideraba que los efectos ocurrían a los dos días de enviada (fracción III), independientemente de la consulta; otro, que se producían al generar la constancia (fracción IV). Las partes autorizadas deben consultar diariamente el buzón y tienen un plazo de dos días para recuperar la notificación. Si no lo hacen dentro de ese término, surte efectos al día hábil siguiente al vencimiento del plazo, generándose el acuse automático (fracción III).

Debido Proceso vs. Eficiencia Judicial

por

El Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito estableció que otorgar audiencia para alegatos en amparo directo únicamente en asuntos listados para sesión pública constituye una regla de política jurisdiccional válida. Esta medida modula el debido proceso sin afectar la imparcialidad judicial, ya que responde a criterios de eficiencia organizativa aplicables por igual a todas las partes. La imparcialidad se presume y su pérdida debe acreditarse con elementos objetivos; la regla en cuestión no evidencia sesgos ni prejuicios, sino una herramienta para gestionar la carga laboral y optimizar recursos. Además, fomenta un diálogo judicial informado al priorizar casos próximos a resolución. Así, se equilibra la garantía de audiencia con la necesidad de impartir justicia pronta y expedita, fortaleciendo la confianza en el sistema.

Apelación contra presentación de herederos hermanos

por

El modelo presenta un recurso de apelación contra un auto que reconoció a los hermanos del de cujus como herederos en un juicio sucesorio intestado. Los promoventes (cónyuge e hijos del fallecido) argumentan que dicho auto viola los artículos 1601-1603 del Código Civil local, que establecen el orden de sucesión: el cónyuge y los hijos excluyen a los hermanos. Sostienen que los hermanos solo heredan si no existen descendientes, ascendientes ni cónyuge (art. 1337). El recurso solicita se revoque el auto y se envíe el testimonio al Tribunal Superior. Se adjuntan pruebas como actas de nacimiento, matrimonio y el auto apelado. El escrito fundamenta la apelación en los artículos 693-694 del Código de Procedimientos Civiles, buscando corregir la errónea aplicación de las reglas sucesorias.

Ataques por Malware Polimórfico

por

El panorama de la ciberseguridad ha evolucionado hacia una nueva era de amenazas autónomas y adaptativas. El malware asistido por Modelos de Lenguaje Grande (LLM) actúa como un cerebro, permitiendo al código malicioso modificar su propia estructura para evadir la detección y engañar a las defensas basadas en IA. Esta capacidad genera un grave desafío legal, conocido como el problema de la «caja negra», que complica la investigación forense y la atribución de responsabilidad al ser difícil rastrear la cadena de eventos de un ataque autónomo. Frente a esto, la diligencia debida corporativa exige una transición hacia estrategias de Defensa Activa de IA, como la arquitectura de Confianza Cero y los sistemas de detección basados en comportamiento. La gobernanza de la IA, a través de regulaciones como el Acta de IA de la UE, buscará clasificar estos modelos como de alto riesgo, consolidando la inversión en ciberdefensa avanzada no como una opción, sino como una obligación legal para mitigar riesgos.