Administrativo

No hay litispendencia en suspensión

por

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito determinó que no existe litispendencia entre una solicitud de suspensión de la ejecución fiscal y un juicio contencioso administrativo, ya que la suspensión es una medida cautelar (no un medio de impugnación). En el caso analizado, una sociedad solicitó la suspensión del cobro de un crédito fiscal y luego promovió un juicio, pero el Tribunal aclaró que no se trata de la misma materia, pues la suspensión solo busca detener el pago, mientras que el juicio busca anular el acto. El artículo 267, fracción IX, del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México exige que los medios de defensa versen sobre lo mismo para configurar litispendencia, lo que no ocurrió aquí.

Emplazamientos en Juicios Hipotecarios

por

El emplazamiento por exhorto en el juicio especial hipotecario, aunque pueda presentar omisiones técnicas, como no relacionar los documentos adjuntos a la demanda, es válido si el demandado entiende el acto y tiene conocimiento del juicio. Según el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, esta circunstancia no justifica impugnar el emplazamiento hasta el procedimiento de ejecución, pues se garantiza el derecho de defensa desde el inicio del proceso. Este criterio descarta la aplicación de la jurisprudencia 1a./J. 39/2020 (10a.), ya que el demandado pudo ejercer sus derechos oportunamente. El caso refuerza la interpretación de las formalidades procesales en función de su propósito esencial: proteger los derechos fundamentales de las partes.

Usuario final puede impugnar factura CFE

por

La Primera Sala de la SCJN determinó que el usuario final del suministro de energía eléctrica (quien consume y paga el servicio) está legitimado para impugnar ajustes de facturación, aunque no haya firmado el contrato de adhesión ni sea propietario del inmueble. Este criterio unifica posturas judiciales divergentes y protege a consumidores frente a cobros abusivos, evitando su indefensión. La decisión se basa en que la legislación eléctrica ampara a los usuarios afectados directamente, sin importar su relación contractual formal. Con ello, inquilinos, empresas o terceros responsables del pago ahora pueden reclamar facturas incorrectas. El fallo refuerza la seguridad jurídica en un servicio esencial, garantizando el derecho a defensa ante incrementos tarifarios o suspensiones injustificadas.

¿Qué es el Derecho Administrativo Sancionador?

por

El Derecho Administrativo Sancionador es una rama del Derecho Público que regula las sanciones impuestas por la Administración Pública ante infracciones a normas jurídicas. A diferencia del Derecho Penal, actúa sobre faltas menores (multas, clausuras) mediante procedimientos administrativos, garantizando principios como legalidad, proporcionalidad y debido proceso. Su naturaleza combina facultades estatales con límites constitucionales, evitando abusos de autoridad. Las sanciones buscan prevenir y reprimir conductas ilícitas, siempre respetando derechos fundamentales. El juicio de amparo es clave para impugnar sanciones arbitrarias. Este marco jurídico es esencial en áreas como medio ambiente, comercio y orden público, equilibrando el poder sancionador del Estado con la protección de los particulares.

Criterios para imponer sanciones tras amparo directo

por

En casos donde un Tribunal Colegiado concede amparo y ordena la reposición total del procedimiento, surgen interrogantes sobre cómo imponer sanciones penales sin perjudicar al sentenciado. Según el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, la autoridad responsable debe determinar la culpabilidad y fijar la pena como si fuera un caso nuevo, pero considerando la pena previa como un límite máximo. Esto evita que el acusado enfrente una sanción superior a la original, preservando la finalidad del juicio de amparo. Este criterio garantiza que la reposición del proceso no derive en un perjuicio adicional para el sentenciado, asegurando respeto a los derechos fundamentales y fortaleciendo la confianza en el sistema de justicia penal acusatorio.