Respeto a los Derechos Humanos en el Juicio de Amparo
La protección y respeto de los derechos humanos son principios fundamentales que deben guiar la actuación de los jueces. En este contexto, se aborda la relevancia de dichos derechos durante el trámite y resolución del juicio de amparo, específicamente enfocándonos en la labor de los Jueces de Distrito.
El caso en cuestión involucra una interpretación rigurosa de las normas legales que rigen la presentación de una demanda de amparo. El juzgador de amparo, al aplicar un nivel excesivo de rigurosidad, puso en riesgo el derecho humano de acceso a la justicia de la parte quejosa. La demanda fue desechada bajo el argumento de que los servidores públicos no acreditaron su representación, afectando así el derecho de la parte afectada.
Desde la perspectiva jurídica, es imperativo recordar que los Jueces de Distrito, como poderes constituidos, están obligados al cumplimiento de la Constitución Federal y de los tratados internacionales. Su función va más allá de la simple aplicación de normativas; deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos durante todo el proceso de los juicios de amparo.
En este contexto, el criterio jurídico establece que la falta de cumplimiento por parte de los Jueces de Distrito puede remediarse a través de los Tribunales Colegiados de Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estos órganos jurisdiccionales tienen la facultad de corregir y rectificar la aplicación e interpretación de las leyes y los derechos humanos aplicables.
Es crucial destacar que, aunque la presentación de una nueva demanda de amparo contra los actos de un Juez de Distrito sea improcedente, esto no exime a los tribunales revisores de la obligación de cumplir con el artículo 1o. de la Constitución Mexicana. Este artículo establece que todos los poderes públicos deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos constitucionales y convencionales en el ámbito de sus competencias.
En conclusión, la actuación de los Jueces de Distrito en el juicio de amparo debe regirse por el respeto y protección de los derechos humanos. La labor de los Tribunales Colegiados de Circuito y la Suprema Corte de Justicia de la Nación es fundamental para corregir posibles desviaciones y asegurar que se cumpla con el deber constitucional de garantizar el pleno respeto a los derechos fundamentales en el sistema judicial mexicano.
Conoce la Jurisprudencia:
“Registro digital: 2028111
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Común
Tesis: I.20o.A. J/2 K (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
DERECHOS HUMANOS. LOS JUECES DE DISTRITO DEBEN RESPETAR, PROMOVER, PROTEGER Y GARANTIZAR SU CONTENIDO DURANTE EL TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
Hechos: El juzgador de amparo interpretó las normas legales que prevén los requisitos de la demanda de amparo en forma aislada, con un nivel excesivo de rigurosidad, susceptible de afectar el derecho humano de acceso a la justicia de la parte quejosa, ya que servidores públicos del Instituto Federal de Defensoría Pública promovieron juicio de amparo indirecto contra la determinación de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas que les negó el carácter de representantes en el procedimiento de origen y, en consecuencia, la demanda fue desechada bajo el argumento de que aquéllos no acreditaron su representación.
Criterio jurídico: Este órgano jurisdiccional establece que los Jueces de Distrito, como poderes constituidos, están sujetos al cumplimiento de la Constitución Federal y de los tratados internacionales, por lo cual deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos durante el trámite y resolución de los juicios de amparo, en la inteligencia de que su falta de cumplimiento puede remediarse por los Tribunales Colegiados de Circuito o por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sus respectivos casos, a través de los recursos previstos en la Ley de Amparo, mediante la corrección y rectificación de la aplicación e interpretación de las leyes y los derechos humanos aplicables.
Justificación: Si bien es verdad que dentro del juicio constitucional es improcedente presentar una diversa demanda de amparo contra los actos de un Juez de Distrito, de conformidad con la tesis de jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación P./J. 2/97, de rubro: «AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES, SOLAMENTE EN ESE ASPECTO.», sin embargo, ello no conduce a determinar que los Jueces y tribunales resulten exentos de cumplir con el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone que todos los poderes públicos dentro del Estado tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos constitucionales y convencionales en el ámbito de sus competencias, lo cual implica que los tribunales revisores en amparo deban realizar la valoración, corrección y rectificación de la aplicación e interpretación de las leyes y los derechos humanos efectuada u omitida por los Jueces de Distrito, a través de los recursos legales previstos en la Ley de Amparo.
VIGÉSIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 323/2023. 31 de octubre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Silva García. Secretario: José Sebastián Gómez Sámano.
Queja 360/2023. 14 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Silva García. Secretaria: Úrsula Vianey Gómez Pérez.
Amparo en revisión 94/2023. 14 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Martha Llamile Ortiz Brena. Secretario: Edmundo Hinojosa Muñoz.
Amparo en revisión 313/2023. 14 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Alvarado López. Secretario: Héctor Jesús Reyna Pérez Güemes.
Queja 194/2023. 22 de noviembre de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Silva García. Secretaria: Úrsula Vianey Gómez Pérez.
Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 2/97 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 5, con número de registro digital: 199492.
Esta tesis se publicó el viernes 2 de febrero de 2024 a las 10:04 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del día hábil siguiente, 6 de febrero de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Descubre el crucial rol de los Jueces de Distrito en el respeto a los derechos humanos durante el juicio de amparo. Explora el equilibrio necesario entre rigurosidad legal y acceso a la justicia en nuestro último post. Conoce cómo los Tribunales Colegiados y la Suprema Corte rectifican desviaciones para garantizar derechos fundamentales.
Justicia y Amparo; Jueces y Derechos; Rigurosidad Legal; Respeto Fundamental. Derechos Humanos, Jueces de Distrito, Juicio de Amparo, Interpretación Rigurosa, Acceso a la Justicia, Tribunales Colegiados, Suprema Corte, Constitución Mexicana.
Defendiendo Derechos: El Papel de los Jueces de Distrito en el Amparo; Amparo y Justicia: El Compromiso de los Jueces con los Derechos Humanos; Derechos Protegidos: La Responsabilidad de los Jueces en el Juicio de Amparo; Acceso Justo: Cómo los Jueces de Distrito Garantizan Derechos Humanos en el Amparo; Equilibrio Legal: El Actuar de los Jueces en el Respeto a los Derechos Humanos; Tribunales y Garantías: El Rol Fundamental de los Jueces en el Juicio de Amparo; Justicia y Constitución: El Compromiso de los Jueces de Distrito en México; Derechos Amparados: El Papel Decisivo de los Jueces en el Juicio Constitucional; Amparo y Constitución: La Labor de los Jueces en la Defensa de Derechos Fundamentales; Acceso a la Justicia: El Compromiso Irrenunciable de los Jueces en el Amparo.
Amparo Justo; Jueces y Ley; Derechos Amparados; Respeto Legal; Jueces: Defensores de Derechos en Amparo; Amparo y Jueces: Garantes de Justicia Legal; Derechos Humanos en Amparo: Rol de los Jueces; Jueces de Distrito: Guardianes de Derechos Legales.
