Protección de menores acreedoras de pensión alimenticia vía Suspensión Provisional
En el marco del juicio de amparo indirecto, surge la relevante cuestión sobre la procedencia de la suspensión provisional para incrementar el monto de la pensión alimenticia provisional fijada por la autoridad responsable, particularmente cuando se trata de garantizar el bienestar de menores de edad acreedoras de dicha pensión, como lo establece la legislación del Estado de Jalisco.
En este contexto, nos encontramos con el caso de una quejosa, representante de sus menores hijas, quien promovió un juicio de amparo indirecto contra la resolución que fijó alimentos provisionales. En su solicitud, la quejosa buscaba tanto la suspensión provisional como la definitiva para que la autoridad responsable ajustara la pensión alimenticia de manera suficiente para asegurar la manutención de sus hijas durante el proceso de amparo. Sin embargo, el Juez de Distrito negó la solicitud argumentando que la modificación del monto de la pensión provisional no era susceptible de suspensión debido a los efectos restitutorios que generaría.
Sin embargo, conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, es claro que procede conceder la suspensión provisional contra la resolución que fija una pensión alimentaria provisional para menores de edad, con el propósito de incrementarla. Esta medida se justifica en la urgencia de garantizar los alimentos y en la necesidad de evitar poner en riesgo la salud y el bienestar de las menores acreedoras.
Esta decisión se sustenta en el carácter de medida cautelar que posee la suspensión, la cual tiene como objetivo respetar, garantizar y preservar los derechos humanos de la quejosa mientras se resuelve el fondo del asunto. En este sentido, se considera que existe apariencia del buen derecho cuando se demuestra que la quejosa tiene derecho a recibir alimentos del deudor alimentario y que hay peligro en la demora, ya que el derecho a recibir alimentos es indispensable para la subsistencia de las menores acreedoras.
Además, se hace hincapié en la importancia de velar por el interés superior de la niñez, en línea con el principio contenido en la Constitución y en la Convención sobre los Derechos del Niño. Por ende, el órgano jurisdiccional debe tomar las medidas necesarias para evitar que se defraude el derecho de las menores mientras se resuelve sobre la suspensión definitiva.
En conclusión, el Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito de Jalisco establece que el juzgador de amparo, al fijar el monto provisional de la pensión alimenticia, debe hacerlo de manera excepcional y tomando en cuenta el estado de necesidad de las acreedoras, las posibilidades reales del deudor para cumplirla y el entorno social en que estas se desenvuelven, siempre asegurando que no se ponga en riesgo la subsistencia del deudor alimentario.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2027952
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común, Civil
Tesis: III.2o.C.20 C (11a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Enero de 2024, Tomo VI, página 6183
Tipo: Aislada
SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA PARA INCREMENTAR EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL FIJADA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, DADA LA URGENCIA Y PARA EVITAR PONER EN RIESGO LA SALUD Y BIENESTAR DE LAS MENORES DE EDAD ACREEDORAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Hechos: La quejosa, en representación de sus menores hijas, promovió juicio de amparo indirecto contra la resolución que fijó alimentos provisionales, en el cual solicitó la suspensión provisional y en su momento la definitiva, para que la autoridad responsable fijara una pensión alimenticia suficiente para llevar a cabo la manutención de aquéllas mientras se resuelve el amparo. El Juez de Distrito se la negó, bajo el argumento de que la modificación del monto de la pensión provisional decretada no era susceptible de paralizarse pues, de otorgarse, se generarían efectos restitutorios, los cuales son exclusivos de la sentencia de amparo.
Criterio jurídico: Conforme al artículo 147 de la Ley de Amparo, procede conceder la suspensión provisional contra la resolución que fija una pensión alimentaria provisional para unas menores de edad, a efecto de incrementarla, dada la urgencia de los alimentos y con la finalidad de no poner en riesgo la salud y el bienestar de las acreedoras alimentarias.
Justificación: Lo anterior, porque los artículos 107, fracción X, primer párrafo, de la Constitución General y 147 de la Ley de Amparo, dotan a la suspensión de un carácter de medida cautelar, cuya finalidad consiste en respetar, garantizar y preservar los derechos humanos de la quejosa, mientras se resuelve el fondo del asunto, ya sea con medidas conservativas o de tutela anticipada, las cuales deben concederse cuando 1) la parte quejosa acredite la apariencia del buen derecho, mediante pruebas suficientes de que cuenta con el derecho a recibir alimentos del deudor alimentario; 2) existe peligro en la demora, toda vez que el derecho a recibir alimentos es indispensable para la subsistencia de las acreedoras alimentarias menores de edad, por lo que de negarse la suspensión se pondrían en riesgo los derechos humanos a una vida digna, al mínimo vital, al sano desarrollo y a su subsistencia; además, con el otorgamiento de la medida suspensional se trata de evitar que se afecten sus derechos al sano desarrollo, atendiendo al principio del interés superior de la niñez, contenido en el artículo 4o. constitucional, así como al precepto 3, numeral 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño, que en forma preponderante constriñen a los tribunales judiciales a velar por el interés superior de las infantes; por ende, conforme al artículo 147, párrafo último, invocado, al señalar que el órgano jurisdiccional tomará las medidas necesarias para evitar que se defraude el derecho de las menores de edad en tanto se resuelve sobre la suspensión definitiva, el juzgador de amparo, al tenor de los artículos 434, 439 y 445 del Código Civil del Estado de Jalisco, en relación con los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial, sea ésta provisional o definitiva, conforme al estado de necesidad de las acreedoras y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, el entorno social en que éstas se desenvuelven, debe fijar excepcionalmente el monto provisional de la pensión alimenticia, hasta que se resuelva sobre la suspensión definitiva de los actos reclamados, para lo cual también debe tomar en cuenta que al fijar el monto no se ponga en riesgo la subsistencia del deudor alimentario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Queja 255/2022. 18 de julio de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Samuel Alberto Villanueva Orozco. Secretario: Armando Márquez Álvarez.
Nota: El criterio contenido en esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 37/2024, pendiente de resolverse por el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México.
Esta tesis se publicó el viernes 05 de enero de 2024 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Descubre cómo la suspensión provisional en juicio de amparo indirecto en Jalisco puede proteger el bienestar de menores en casos de pensión alimenticia. Aprende sobre la importancia del artículo 147 de la Ley de Amparo en la protección de derechos humanos en casos de alimentos provisionales para menores en Jalisco.
Amparo y Pensión: Jalisco; Suspensión Provisional: Amparo Indirecto; Amparo, suspensión provisional, juicio, alimentos, menores, Jalisco, Ley de Amparo, derechos humanos, protección, bienestar, pensión alimenticia, artículo 147.
Protegiendo el bienestar de menores: Suspensión provisional en juicio de amparo indirecto en Jalisco. Derechos humanos y pensión alimenticia: Amparo indirecto en el Estado de Jalisco. Amparo y bienestar infantil: Procedencia de la suspensión provisional en casos de alimentos en Jalisco. Garantizando la subsistencia: Suspensión provisional en juicios de amparo por pensión alimenticia en Jalisco. Amparo y protección de menores: Suspensión provisional en casos de alimentos en el Estado de Jalisco.
Amparo Jalisco; Protección Menores; Pensión Amparo; Alimentos Amparo; Derecho Amparo; Amparo Indirecto Jalisco; Protección Menores Amparo; Pensión Alimenticia Amparo; Amparo Derechos Humanos; Derecho Amparo Indirecto.
