El Ejercicio del Derecho de Petición a través de X (Twitter)
Recientemente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación abordó el tema del ejercicio del derecho de petición a través de la plataforma Twitter, actualmente denominada X. Un ciudadano dirigió peticiones a un Ayuntamiento mediante la red social X, antes Twitter, solicitando información, presentando una denuncia y requiriendo la realización de una obra pública. Ante la falta de respuesta, inició un juicio de amparo, argumentando que los tuits constituían peticiones formales, mientras que la autoridad defendió que la naturaleza de un tuit no cumplía con los requisitos legales.
La Primera Sala determinó que las peticiones realizadas a través de X son susceptibles de ser atendidas mediante los mensajes directos habilitados en la propia red social, siempre y cuando el peticionario así lo solicite. Este enfoque, según la doctrina de la Sala, implica que la autoridad debe responder a las peticiones formuladas en esta plataforma.
La habilitación de mensajes directos en Twitter, que permite la inclusión de imágenes, amplía las posibilidades de responder de manera concisa y adjuntar documentos pertinentes, como acuerdos debidamente fundados y motivados. Además, se destaca la flexibilidad de permitir que el peticionario elija recibir la respuesta original en una dependencia específica o mediante la red social, brindándole opciones convenientes.
Es esencial subrayar que la decisión no condiciona la respuesta a la emisión de regulaciones adicionales por parte de la autoridad. La interpretación progresiva del derecho de petición resalta la adaptabilidad del marco legal a las dinámicas contemporáneas, sin perder de vista la obligación institucional de responder a las solicitudes.
La resolución de la Primera Sala establece un precedente importante al reconocer la viabilidad de atender peticiones a través de plataformas digitales como Twitter. Este enfoque no solo refleja una interpretación moderna del derecho de petición, sino que también destaca la importancia de la adaptación de las instituciones a los avances tecnológicos.
Conoce la Jurisprudencia:
“Registro digital: 2028069
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materias(s): Administrativa, Constitucional
Tesis: 1a./J. 13/2024 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN. LAS PETICIONES FORMULADAS A PARTIR DE LA PLATAFORMA TWITTER (ACTUALMENTE DENOMINADA X), SON SUSCEPTIBLES DE SER ATENDIDAS A PARTIR DE LOS MENSAJES DIRECTOS HABILITADOS EN LA PROPIA RED SOCIAL, SI ASÍ LO SOLICITA EL PETICIONARIO, SIN PERJUICIO DE QUE EL ACUERDO RESPECTIVO PUEDA TAMBIÉN COMUNICARSE POR OTRAS VÍAS.
Hechos: Una persona dirigió a un Ayuntamiento una serie de peticiones a partir de la red social Twitter (actualmente denominada X), en particular, una solicitud de información, una denuncia y un pedimento para la realización de una obra pública. Dichas peticiones no fueron objeto de respuesta, por lo que promovió juicio de amparo contra esa omisión. En su informe justificado, la autoridad defendió que un tuit no es una petición formal que cumpla con los extremos del artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que resultaba imposible que comentarios en las redes sociales pusieran en marcha un sistema de la administración pública destinado para atender solicitudes de particulares. La persona Juzgadora de Distrito negó el amparo bajo la consideración destacada de que, si bien el derecho de petición no sólo puede ejercerse por escrito, sino también a través de documentos digitales, como serían los enviados por internet, la autoridad sólo estaría obligada a dar respuesta siempre que institucionalmente prevea esa opción dentro de la normatividad que regula su actuación y se compruebe de manera fehaciente que la solicitud electrónica fue enviada. Inconforme, la quejosa interpuso recurso de revisión y en sus agravios expresó que el derecho de petición tenía que ser interpretado progresivamente y que, si una petición había sido recibida, no podía condicionarse su respuesta a la emisión de una reglamentación por parte de la autoridad.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que las peticiones formuladas a partir de la plataforma Twitter son susceptibles de ser atendidas a partir de los mensajes directos habilitados en la propia red social si así lo solicita el peticionario, sin perjuicio de que el acuerdo respectivo pueda también comunicarse por otras vías. Esto fundamentalmente en el caso de que, conforme a la doctrina de la Primera Sala, surja el deber de la autoridad de dar respuesta a las peticiones formuladas a partir de dicha plataforma.
Justificación: El hecho de que la red social Twitter tenga habilitada la posibilidad de comunicación a partir de mensajes directos, a los que pueden acompañarse imágenes, maximiza la posibilidad de no sólo dar una respuesta breve a los peticionarios sino de acompañar documentos a dicha respuesta, lo que podría incluir acuerdos debidamente fundados y motivados a cada petición, así como el envío de los respectivos anexos, sin perjuicio de que podría dejarse a consideración del peticionario el acudir a determinada dependencia a recibir la comunicación original respectiva o de que a partir de la propia red se le requiriera designar un domicilio al cual hacer llegar la respectiva comunicación.
PRIMERA SALA.
Amparo en revisión 245/2022. Joaquín Rivera Espinosa. 1 de febrero de 2023. Cinco votos de la Señora Ministra y de los Señores Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Guillermo Pablo López Andrade.
Tesis de jurisprudencia 13/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecisiete de enero de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de enero de 2024 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de enero de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Explora las implicaciones jurídicas de ejercer el derecho de petición en Twitter. Descubre cómo la Suprema Corte aborda este tema clave en nuestro último post. Derecho de petición y redes sociales: ¿Cómo Twitter puede ser una vía efectiva? Analizamos la reciente decisión de la Suprema Corte en nuestro nuevo post. Descubre las consideraciones legales al ejercer el derecho de petición en redes sociales. La Suprema Corte ofrece claridad en nuestro más reciente análisis. Twitter y el derecho de petición: ¿cómo se relacionan según la Suprema Corte? Obtén perspectiva en nuestro último post del blog jurídico. La Suprema Corte resuelve: ¿Son válidas las peticiones en Twitter? Exploramos las implicaciones legales en nuestro reciente post de blog.
Twitter y Derecho de Petición; Jurisprudencia: Redes y Peticiones; Respuestas Legales en Twitter; Ejercicio del Derecho de Petición; Twitter; Suprema Corte de Justicia de la Nación; Mensajes Directos; Adaptación Jurídica; Plataforma Digital; Interpretación Progresiva; Marco Legal; Dinámicas Contemporáneas; Derecho Mexicano; Peticiones en Redes Sociales.
Ejercicio del Derecho de Petición en Twitter: Desentrañando la Decisión Judicial; Twitter y Peticiones Legales: Un Análisis Profundo; Acceso a la Justicia: Peticiones Efectivas en la Era Digital; Redes Sociales y Jurisprudencia: El Caso Twitter en México; Derecho de Petición en Línea: Entendiendo la Jurisprudencia Actual; Twitter y Derecho Mexicano: Implicaciones Legales Desveladas; Innovación Jurídica: Respondiendo Peticiones Digitales en Twitter; Suprema Corte Mexicana: Respuestas a Peticiones en Redes Sociales; Adaptación Legal: Ejerciendo el Derecho de Petición en Twitter; Plataformas Digitales y Derechos: Un Enfoque Jurídico Práctico.
Twitter y Derecho; Peticiones en Red; Justicia Digital; Derecho Online; Juris Twitter; Redes y Ley; Petición 2.0; Sala Digital; Legis Tweets; Derecho Social; Derecho de Petición: Twitter en Juicio; Sala Suprema: Peticiones Legales en Twitter; Redes Sociales y Jurisprudencia: Twitter Mexicano; Ejercicio del Derecho de Petición: Caso Twitter; Derecho de Petición en la Era Digital: Twitter y Ley; Twitter y Justicia Mexicana: Peticiones Legales; Adaptación Jurídica: Petición Eficiente en Twitter; Suprema Corte: Respuestas a Peticiones Digitales; Twitter Legal: Ejercicio del Derecho de Petición; Plataformas Digitales y Derechos: Twitter Jurídico.
