Pensión alimenticia provisional en el juicio de divorcio: su fijación puede sustentarse en datos iniciales que razonablemente permitan inferir la necesidad del acreedor y la capacidad económica del deudor al constituir una medida cautelar
¿Basta datos iniciales para pensión en divorcio? En un juicio de divorcio se decretó la disolución del vínculo matrimonial. La persona juzgadora de primera instancia fijó una pensión alimenticia provisional a favor de la excónyuge, equivalente al 15 % de los ingresos del deudor. Inconforme con esa determinación, el deudor promovió amparo directo. Argumentó que la medida era indebida porque se fijó de manera fija con el porcentaje señalado, lo cual, a su consideración, vulneraba los derechos de los hijos menores de edad que se encontraban bajo su custodia.
Criterio jurídico
La determinación de una pensión alimenticia provisional no exige la acreditación plena de los presupuestos que rigen a la determinación definitiva. Al tratarse de una medida cautelar temporal que garantiza la subsistencia del excónyuge, basta que existan datos iniciales que de forma razonable permitan inferir la necesidad del acreedor y la capacidad económica del deudor.
En otras palabras, para fijar una pensión alimenticia provisional no se requiere demostrar desde ese momento, con plenitud probatoria, el estado de necesidad ni la capacidad económica del obligado. Lo anterior no significa que la medida pueda adoptarse sin sustento alguno: deben existir elementos iniciales que hagan razonable inferir ambos extremos.
Justificación
De la interpretación armónica de los artículos 182, fracción III; 187, apartado A, fracción II; 188, fracción IV; y 192 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, se advierte que el legislador facultó a la persona juzgadora para fijar alimentos en favor del cónyuge que los requiera, como una medida provisional, hasta en tanto se determinen en definitiva en la vía incidental.
En ese contexto, es válido que la persona juzgadora decrete dicha medida al tener una naturaleza cautelar, pues su finalidad es evitar que durante la sustanciación de las etapas posteriores del procedimiento se produzcan afectaciones a la subsistencia del acreedor alimentario.
Por ello, su fijación no exige la acreditación plena del estado de necesidad del acreedor ni de la capacidad económica del deudor. Tales extremos deberán analizarse de manera integral en el procedimiento incidental respectivo, en el que las partes podrán ofrecer y desahogar los medios de prueba conducentes.
No obstante, la adopción de esta medida exige que el órgano jurisdiccional cuente con datos iniciales que permitan inferir razonablemente la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad económica del obligado. De esta manera, la determinación judicial responde a un juicio de racionalidad y encuentra sustento en el marco normativo que regula las consecuencias provisionales del divorcio.
Asimismo, dicha interpretación resulta acorde con el deber del Estado de garantizar la igualdad y la adecuada equivalencia de responsabilidades entre los excónyuges al momento de la disolución del vínculo matrimonial, previsto en el artículo 17, numeral 4, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2032749
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Duodécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: XII.1o.C.1 C (12a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL EN EL JUICIO DE DIVORCIO. SU FIJACIÓN PUEDE SUSTENTARSE EN DATOS INICIALES QUE RAZONABLEMENTE PERMITAN INFERIR LA NECESIDAD DEL ACREEDOR Y LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEUDOR AL CONSTITUIR UNA MEDIDA CAUTELAR.
Hechos: En un juicio de divorcio se decretó la disolución del vínculo matrimonial y la persona juzgadora de primera instancia fijó una pensión alimenticia provisional a favor de la excónyuge equivalente al 15 % de los ingresos del deudor. Inconforme, éste promovió amparo directo, argumentando que la determinación era indebida porque se realizó de manera fija con el porcentaje señalado, lo cual vulneraba los derechos de los hijos menores de edad que se encontraban bajo su custodia.
Criterio jurídico: La determinación de una pensión alimenticia provisional no exige la acreditación plena de los presupuestos que rigen a la determinación definitiva, pues al ser una medida cautelar temporal que garantiza la subsistencia del excónyuge, basta que existan datos iniciales que de forma razonable permitan inferir la necesidad del acreedor y la capacidad económica del deudor.
Justificación: De la interpretación armónica de los artículos 182, fracción III, 187, apartado A, fracción II, 188, fracción IV, y 192 del Código Familiar del Estado de Sinaloa, se advierte que el legislador facultó a la persona juzgadora para fijar alimentos en favor del cónyuge que los requiera, como una medida provisional hasta en tanto se determina en definitiva en la vía incidental. En ese contexto, es válido que la persona juzgadora decrete dicha medida al tener una naturaleza cautelar, pues su finalidad es evitar que durante la sustanciación de las etapas posteriores del procedimiento se produzcan afectaciones a la subsistencia del acreedor alimentario. Por ello, su fijación no exige la acreditación plena del estado de necesidad del acreedor ni de la capacidad económica del deudor, ya que tales extremos deberán analizarse de manera integral en el procedimiento incidental respectivo, en el que las partes podrán ofrecer y desahogar los medios de prueba conducentes.
No obstante, la adopción de esta medida exige que el órgano jurisdiccional cuente con datos iniciales que permitan inferir razonablemente la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad económica del obligado, de manera que la determinación judicial responda a un juicio de racionalidad y encuentre sustento en el marco normativo que regula las consecuencias provisionales del divorcio. Asimismo, dicha interpretación resulta acorde con el deber del Estado de garantizar la igualdad y la adecuada equivalencia de responsabilidades entre los excónyuges al momento de la disolución del vínculo matrimonial previsto en el artículo 17, numeral 4, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 732/2024. 12 de marzo de 2026. Unanimidad de votos de las personas Magistradas Walter Eden Wynter Meillón, Manuela Moreno Garzón y José Elías Gallegos Benítez. Ponente: Walter Eden Wynter Meillón. Secretario: José Trinidad García Pineda.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de octubre de 2026 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave:
Pensión alimenticia provisional en juicio de divorcio: fijación puede basarse en datos iniciales sobre necesidad del acreedor y capacidad económica del deudor; Pensión alimenticia provisional en juicio de divorcio: medida cautelar con datos iniciales para inferir necesidad del acreedor y capacidad económica del deudor; Pensión alimenticia provisional y juicio de divorcio: fijación cautelar con datos iniciales para inferir necesidad del acreedor y capacidad del deudor; Pensión alimenticia provisional en juicio de divorcio: fijación cautelar con datos iniciales para inferir necesidad del acreedor y capacidad del deudor; Pensión alimenticia provisional en divorcio: medida cautelar con datos iniciales para inferir necesidad del acreedor y capacidad económica del deudor.
Pensión provisional divorcio; Alimentos provisionales; Medida cautelar y divorcio; Pensión y divorcio; Datos iniciales y pensión; Pensión alimenticia; Divorcio y pensión; Cautelar en divorcio; Fijación de pensión; Pensión provisional; Alimentos y divorcio; Pensión cautelar; Divorcio y alimentos; Pensión en divorcio; Medida cautelar; pensión alimenticia provisional, juicio de divorcio, medida cautelar, datos iniciales, necesidad del acreedor, capacidad económica del deudor, Código Familiar del Estado de Sinaloa, Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Segundo Circuito, amparo directo.
Pensión alimenticia provisional en divorcio: qué necesitas saber; Cómo se fija la pensión provisional en un divorcio en México; Pensión alimenticia provisional: medida cautelar sin prueba plena; Divorcio y pensión provisional: datos iniciales son suficientes; Pensión alimenticia en divorcio: necesidad y capacidad económica; Pensión provisional en divorcio: guía práctica para abogados; Alimentos provisionales en divorcio: criterio del Tribunal Colegiado; Pensión alimenticia cautelar: lo que dice el Código Familiar de Sinaloa; Divorcio en México: pensión provisional y derechos del excónyuge; Pensión alimenticia provisional: cuándo y cómo se solicita; Medida cautelar de alimentos en divorcio: claves del amparo directo; Pensión alimenticia en divorcio: igualdad y responsabilidades; Cómo fijar pensión provisional sin prueba plena en México; Pensión alimenticia provisional: análisis del criterio jurídico; Divorcio y alimentos: lo que todo abogado debe conocer.
