El Amparo Directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. Procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio; y que el quejoso puede impugnar, vía conceptos de violación, la inconstitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos que hubieren aplicado en su perjuicio en el trámite del procedimiento del juicio natural o en la sentencia, laudo o resolución reclamada (artículo 170 de la Ley de Amparo).

QUEJOSO: [_________ _______ ________]

SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

EN MATERIA CIVIL

P R E S E N T E

[______________________________] promoviendo por propio derecho, autorizando en términos del artículo 12, primer párrafo de la Ley de Amparo vigente a los Licenciados en Derecho [_______________ y _____________] con cédulas profesionales expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con los números [____________ y ___________] respectivamente, y autorizando para oír y recibir notificaciones, documentos, así como para imponerse de los presentes autos a los C.C. [_________________; ____________________; _____________ y ______________ ________________], ante este Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL contra de la sentencia definitiva dictada por la [_________] Sala del Tribunal Superior de Justicia de [__________] en el Juicio Ordinario Civil seguido por [__________ ________ ____________], en contra del suscrito y en contra de la ejecución de sentencia por el C. Juez de lo Civil y actuarios adscritos a ese mismo juzgado por considerar que dicho acto es violatorio de los derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y en los Tratados Internacionales. En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el suscrito promoviendo por propio derecho y con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en [_______________________________ _________ __________ _____________].

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: Manifiesto bajo protesta de decir verdad que desconozco la existencia de alguna persona que le revista de este carácter.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE: La [__________] Sala del Tribunal Superior de Justicia del [_____________], C. Juez [__________] de lo Civil de esta Ciudad y CC. Actuarios adscritos al Juzgado [__________] de lo Civil de [_____________].

IV. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTOS:

1. De la [_________] Sala del Tribunal Superior de Justicia en [_________________] se reclama la sentencia del [__] de [_______] de 20[__], dictada en el Toca número [_______], relativa al juicio ordinario civil promovido por [__________ ________ ____________] en contra de [__________ ________ ____________]. Esta resolución se reclama hasta este momento procesal con base en el artículo 170 de la Ley de Amparo.
2. De la [________] Sala del Tribunal Superior de Justicia en [_____________] se reclama la sentencia del [___] de [________] de 20[__], dictado en Toca [____/__], formado en relación con el juicio ordinario civil seguido por [_______________________] en contra del suscrito [__________ ________ ____________].
3. Del C. Juez [___________] de lo Civil del [________________] se reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia, confirmada en segunda instancia, dictada en el juicio seguido por [______________] en contra del [__________ ________ ____________].
4. Asimismo, del C. Juez de lo Civil del [___________] se reclaman las violaciones de procedimiento consistentes en los actos dictados en la audiencia de [__] de [___________] de 20[__], en virtud de las cuales se dejó de recibir la prueba testimonial a cargo de los señores [__________ ________ ____________] y [__________ ________ ____________] y cuyos textos son los siguientes:
5. [______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________].
6. [__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________].
7. De los actuarios [__________ ________ ____________] y [__________ ________ ____________], adscritos al C. Juez de lo Civil del [____________] se reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia, dictada en el juicio ordinario civil que nos ocupa y que fue confirmada en segunda instancia.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La sentencia impugnada se notificó mediante Boletín Judicial de [____________________].

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA. Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

[PRIMERO. Constituyen como fuente de los conceptos de violación de las infracciones de procedimiento los considerandos [_________ y __________] de la sentencia dictada en el Toca número [_____/__], así como los autos de la primera instancia en donde se precisa lo siguiente:

“[…][______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________][…]”

“[…][______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________][…]”

“[…][_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________][…]”

Derivado de lo anterior, se violan los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos toda vez que al hacerse una indebida interpretación de los artículos [______, ______, ______ y _______] del Código Civil del [______________] se deja de aplicar los artículos [_______, ______y ______] del Código de Procedimientos Civiles del [________________].

Es preciso señalar que los artículos 14 y 16 Constitucionales establecen el principio de legalidad y es el caso que, la indebida interpretación de los artículos [______, ______, ______ y _______] del Código de Procedimientos Civiles del [_____________] refieren a una hipótesis diversa en el sentido de que no existió un señalamiento inexacto de ___________________. Esto no es así, [____________________________________________________________________________________________________________________ …].

Sin embargo, de realizar la interpretación de conformidad a la literalidad de los artículos [______, ______, ______ y _______] del Código de Procedimientos Civiles del [_____________] refieren a que [________________________________________________________________ …]

Es el caso que si se hubiera dado la hipótesis antes señalada se tendrá aplicación el artículo [_________] pero, en el caso a estudio se produjo una hipótesis distinta al señalamiento correcto en el sentido de [_____________________________________________________________ …].

Al pretenderse en la resolución impugnada que se produjo una distinta hipótesis es claro que se violó directamente el artículo [______] del Código de Procedimientos Civiles del [__________] e indirectamente se violaron los artículos 14 y 16 Constitucionales.

SEGUNDO. Es fuente del segundo concepto de violación el considerando [________] de la sentencia dictada el [__] de [_______] de 20[__] en la Toca [______/___], el cual viola los artículos 14 y 16 Constitucionales en relación con los artículos [______, _______ y _____] del Código de Procedimientos Civiles del [________], toda vez que el Juez de Primera Instancia sostuvo que el suscrito no demostró [_____________________________________________ …].

Es el caso que se viola el artículo [_____] del Código de Procedimientos Civiles del [___________] directamente, así como se viola de forma indirecta los artículos 14 y 16 Constitucionales que obligan a respetar el principio de legalidad en cuanto a que la sentencia de segunda instancia determina que el suscrito debió [______________________________________ …].

Siendo el caso que el considerando [_______] señala que el suscrito demostró que [_________________________]. Esto es violatorio del artículo [_________] del Código de Procedimientos Civiles del [_____________] pues, en este caso, la sentencia no es congruente con la contestación de la demanda, ya que [___________________________ …].

Es cierto por otra parte que el suscrito estuvo obligado a justificar sus defensas, y justificó que [__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________].

De lo anterior, se desprende que se ha violado el artículo [_________] del Código de Procedimientos Civiles del [______________] directamente e indirectamente los artículos 14 y 16 Constitucionales.

TERCERO. [_____________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

______________________ …

… ________________________________].

CUARTO. En efecto, en el considerando [________] se afirma que existió [___________________

_________________________________________]. Tales afirmaciones son violatorias de los preceptos indicados toda vez que [___________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________].

En autos no se probó la existencia de [_______________________], toda vez que se demostró que el suscrito no tiene [____________________________________] excluido conforme al artículo [_____] del Código Civil del [____________] del que no se ocupó la sentencia reclamada de segunda instancia, a pesar de que se planteó en el ocurso de los agravios.

En el caso que se somete a estudio, el actor, en su escrito de demanda, admite que [___________

____________________________] el suscrito goza de [__________________], sin embargo, excluye el [_____________________ …].

La sentencia de segunda instancia es violatoria del artículo [_____] del Código de Procedimientos Civiles del [___________] en cuanto a que no decidió el agravio que se hizo constituir en [________________] por la indebida aplicación del artículo [__________] del Código Civil del [___________], consistente en [_____________________________________________________

__________________________________________________________] por esta razón también los artículos 14 y 16 Constitucionales.

QUINTO. Es fuente de este concepto de violación el considerando [______] de la sentencia dictada en la Toca [____/__].

Se viola el artículo [_____] del Código de Procedimientos Civiles del [__________], así como los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que se determina que debe condenarse al suscrito al [_________________________________ …]. La violación de los preceptos señalados deriva del [______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________].

SEXTO. [_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

______________________ …

… ________________________________].

Es por lo anterior que se debe conceder el amparo y protección de la justicia federal a la quejosa, para efectos de que en respecto del derecho reclamado la autoridad responsable de contestación de forma idónea a lo solicitado por el suscrito, no siendo suficiente la simple contestación, sino que la misma debe ser acorde a lo solicitado.

P R U E B A S

I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma ley de la materia. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.

II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el expediente administrativo del que emana el acto reclamado, así como todo lo que favorezca a los intereses del quejoso. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito

Por lo expuesto y fundado, A este Honorable Tribunal Colegiado, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda, solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL respecto de los actos reclamados atribuidos a las autoridades responsables.

SEGUNDO. Se me conceda el amparo y protección de la justicia Federal que solicito y ordenar a la responsable reponga el goce de mi derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

[__ ____________ ___________ _______________]

Ciudad de México, a [__] de [_________] del año [____].

Si te gustó este formato dale «Like» o compártelo, con ello me ayudarías a continuar con trabajos así, y si tienes algún comentario por favor házmelo saber a través de la caja de comentarios, me gustaría escuchar tu opinión.

Aprovecha el formato al máximo y recuerda que antes que comiences a usarlo pasar por mi anterior post “Los errores al usar formatos o machotes”.

https://www.antitesisjuridica.com/errores-al-usar-formatos-machotes/

Finalmente, no olvides suscribirte a mis redes sociales que te dejaré a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.

Te envío un saludo.

Alejandro.

Twitter: @AntitesisJ

Facebook: /antitesisjuridica

Instagram: @antitesisjuridica

Ko-fi: /antitesisjuridica

Conoce los formatos del Blog y descárgalos completamente gratis en: