Derecho

Las medidas en divorcios sin causa

por

En los juicios de divorcio sin expresión de causa en Sonora, las medidas provisionales, como la separación del domicilio conyugal, pueden subsistir más allá de la disolución del vínculo matrimonial. Este criterio, establecido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, señala que el juicio no concluye hasta que se resuelvan todas las pretensiones, como la liquidación de la sociedad conyugal. Aunque la legislación local no regula esta figura, se aplica la jurisprudencia de la Suprema Corte, que prioriza principios como unidad y celeridad procesal. Las medidas cautelares garantizan derechos durante el proceso completo, protegiendo a las partes hasta que todas las consecuencias del divorcio queden definidas.

Razonamiento y Argumentación: Concepto y Elementos

por

El razonamiento y la argumentación son esenciales en el ámbito jurídico, pues permiten construir argumentos sólidos y persuasivos. El razonamiento, ya sea deductivo o inductivo, organiza las ideas para llegar a una conclusión lógica, mientras que la argumentación organiza y comunica esas ideas para convencer a otros. En derecho, un razonamiento debe estar compuesto por premisas claras y una conclusión que derive de ellas, mientras que una argumentación debe contar con premisas bien fundamentadas y una conclusión lógica. Identificar correctamente las premisas y la conclusión es clave para evitar ambigüedades y hacer los argumentos más efectivos. Un razonamiento preciso y estructurado fortalece la argumentación y facilita la comprensión y persuasión en el proceso judicial.

Amparo indirecto en casos de violencia familia

por

La Primera Sala de la SCJN determinó que el amparo indirecto es procedente contra la declinación de competencia en casos de violencia familiar, incluso si la autoridad declarada competente no se ha pronunciado. Este criterio excepcional, basado en la jurisprudencia P./J. 17/2015 (10a.), busca garantizar el acceso efectivo a la justicia para mujeres y niñas víctimas de violencia. Al considerar el contexto de violencia familiar, se evita que las reglas procesales de competencia generen un impacto diferenciado que afecte su seguridad e integridad. Este precedente refuerza la importancia de juzgar con perspectiva de género e infancia, priorizando el interés superior de la niñez y la tutela jurisdiccional efectiva.

¿Cuándo el amparo adhesivo pierde validez?

por

El amparo adhesivo queda sin materia cuando, en el amparo principal, se concede la protección constitucional en suplencia de la queja deficiente. Este criterio, establecido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, se basa en el artículo 182 de la Ley de Amparo, que señala que el amparo adhesivo carece de autonomía y depende del amparo principal. Si el amparo principal es concedido, el acto reclamado queda insubsistente, eliminando el interés jurídico del adherente. Este caso refuerza la importancia de preparar quejas sólidas en el amparo principal y evaluar la viabilidad del amparo adhesivo, evitando desgastes innecesarios en el proceso judicial.

Legitimación del endosatario en la Acción Causal en la Vía Oral Civil

por

La acción causal en la vía oral civil permite reclamar obligaciones derivadas de la relación jurídica que originó un título de crédito, incluso si este ha perdido su carácter ejecutivo. El Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito determinó que el endosatario en procuración, como tenedor del título y mandatario para el cobro, está legitimado para ejercer esta acción. Basado en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se estableció que el endoso en procuración sigue siendo válido, otorgando efectos probatorios en juicio. Este criterio refuerza la seguridad jurídica y garantiza el cumplimiento de obligaciones contractuales en el marco de los títulos de crédito.