Derecho Civil

Contrato de Compra de Dinero (ejemplo)

por

El Contrato de Compraventa de Dinero en Efectivo es un instrumento jurídico que formaliza la transferencia de una suma de dinero entre un vendedor y un comprador. En este modelo, el vendedor transfiere 10,000,000.00MXN al comprador, quien paga 10,000,000.00MXN al comprador, quien paga 10,200,000.00 MXN, incluyendo una comisión del 2%. El contrato detalla las condiciones de pago, entrega, garantías de legalidad, confidencialidad y penalizaciones por incumplimiento. Se rige por el Código Civil y la LFPIORPI, asegurando que los fondos sean de origen lícito. Este documento es útil para transacciones urgentes y de alto monto, proporcionando seguridad jurídica a ambas partes. Ideal para fines académicos o profesionales en el ámbito legal.

La posesión de un bien adjudicado de un embargo y remate firme

por

La posesión de un bien adjudicado por remate judicial no debe condicionarse a la formalización mediante escritura pública, ya que esto transgrede el derecho de propiedad. En un caso específico, un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal impugnó la negativa de un juez para entregar la posesión de un inmueble adjudicado, argumentando que la propiedad se transmite con la adjudicación, no con la escritura. La jurisprudencia señala que, aunque la escritura proporciona publicidad y seguridad jurídica, no es un requisito necesario para la entrega de posesión. Así, la exigencia de escritura como condición para la posesión es considerada inconstitucional, garantizando así el respeto al derecho de propiedad del adjudicatario.

¿Cuándo Procede el Amparo Directo en Sentencias de Divorcio sin Expresión de Causa?

por

El amparo directo procede contra sentencias que declaran la disolución del vínculo matrimonial en divorcios sin expresión de causa y resuelven provisionalmente cuestiones como alimentos, según la legislación de Guerrero. Aunque algunos tribunales argumentaron que decisiones provisionales debían impugnarse mediante amparo indirecto, el Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil determinó que dichas sentencias son definitivas en su totalidad, al abarcar tanto la disolución como sus consecuencias. Este criterio se respalda en el artículo 170 de la Ley de Amparo y jurisprudencia de la SCJN, que establece que el carácter definitivo de una sentencia incluye todas las determinaciones contenidas en ella, incluso provisionales. Esto garantiza certeza jurídica y permite la revisión integral del fallo mediante amparo directo.

Protección al consumidor no viola el derecho a la seguridad jurídica

por

El artículo 76 Bis de la Ley Federal de Protección al Consumidor en México impone obligaciones a proveedores de servicios para evitar prácticas comerciales engañosas y garantizar que la información al consumidor sea clara y suficiente. En un caso reciente, una empresa cuestionó la constitucionalidad de esta norma tras ser sancionada por la PROFECO. La Suprema Corte de Justicia de la Nación concluyó que el artículo no viola el derecho a la seguridad jurídica, ya que los términos «prácticas engañosas» y «estrategias publicitarias insuficientes» pueden interpretarse en su sentido literal y dentro del contexto comercial. Esta disposición obliga a los proveedores a actuar con transparencia y proteger el derecho de los consumidores a tomar decisiones informadas, fortaleciendo así la confianza en el mercado.

Un hombre también tiene derecho a demandar pensión alimenticia.

por

Un hombre también tiene derecho a solicitar pensión alimenticia y compensación económica tras la disolución de un matrimonio o concubinato si su rol principal fue el cuidado familiar y las labores del hogar. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que el artículo 342-A del Código Civil de Guanajuato permite que cualquiera de los cónyuges pueda demandar esta compensación económica, sin importar su género. La ley busca evitar estereotipos de género y reconocer que ambos pueden desempeñar labores domésticas, legitimando el derecho a resarcimiento económico para quien haya quedado en desventaja patrimonial. La SCJN considera que este derecho debe basarse en el papel desempeñado en el hogar, no en el género del solicitante.