Derecho Civil

Convenios en divorcio incausado

por

La aprobación parcial de los convenios en un divorcio incausado permite resolver de forma inmediata los puntos acordados por las partes, dejando a salvo sus derechos para abordar en la vía incidental los aspectos controvertidos, como la liquidación de bienes. Este criterio, avalado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito, establece que no se contraviene el artículo 33 de la Ley de Divorcio del Estado de Guerrero al privilegiar la autonomía de la voluntad. La ley no limita al juez a posponer todos los temas no consensuados, permitiendo que se aprueben parcialmente cláusulas aceptadas. Este enfoque ofrece certeza jurídica y optimiza el proceso, respetando la flexibilidad del marco normativo.

Convenios de Mediación y ejecución de actos en la CDMX

por

Los convenios de mediación, con fuerza de cosa juzgada y ejecución similar a una sentencia, tienen un marco normativo claro en la Ciudad de México. Según el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, los actos derivados de su ejecución en la vía de apremio deben considerarse como parte de la etapa de ejecución de sentencia para efectos del juicio de amparo. Esto implica que solo la resolución final en esta fase es impugnable, salvo actos autónomos o de imposible reparación que afecten derechos sustantivos. Este criterio, sustentado en la Ley de Justicia Alternativa y el Código de Procedimientos Civiles locales, refuerza la eficacia procesal y la protección de derechos en la ejecución de convenios de mediación.

Amparo Contra Normas Generales

por

La negativa de un amparo contra una norma general tiene efectos vinculantes en litigios posteriores donde se solicite su inaplicación mediante control difuso. El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito determinó que las resoluciones emitidas en control concentrado por órganos del Poder Judicial de la Federación, al validar la constitucionalidad de una norma, tienen carácter de cosa juzgada para el promovente. Aunque los controles concentrado y difuso son autónomos, la decisión en el primero limita las posibilidades del segundo, garantizando la seguridad jurídica. Este criterio enfatiza la importancia de planear estrategias legales con anticipación, ya que una resolución negativa puede afectar futuros litigios relacionados con la misma norma.

Certificación de Documentos Jurídicos

por

La Caja de Previsión de la Policía Preventiva de la CDMX enfrentó un caso en el que se cuestionó la validez de la certificación de un instrumento notarial realizada por su coordinadora jurídica y normativa para acreditar la personalidad de su apoderada legal en juicio. El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que dicha certificación es suficiente, conforme al artículo 13, fracción XII, del Estatuto Orgánico de la Caja, que autoriza a las titulares de sus unidades administrativas a certificar documentos bajo su resguardo. Este criterio confirma que, en estos casos, no es necesario recurrir a un fedatario público, fortaleciendo la autonomía administrativa de los organismos públicos y garantizando la validez de sus certificaciones internas en procesos judiciales.

Interés Jurídico en el Juicio Contencioso Administrativo

por

El interés jurídico en el juicio contencioso administrativo es esencial para impugnar actos administrativos que afectan derechos e intereses. En un caso reciente, un coproprietario de un inmueble impugnó la autorización para operar una parte del mismo como recinto fiscalizado, argumentando que no dio su consentimiento para el contrato de arrendamiento. El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que para que la subdivisión de un inmueble en copropiedad sea válida, se requiere el permiso de las autoridades y que se eleve a escritura pública. Si no se cumple con estos requisitos, el coproprietario tiene interés jurídico para impugnar la autorización.