Criterios

Programa Sembrando Vida, referencias geográficas y privacidad de datos personales

por

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que las coordenadas geográficas de las parcelas apoyadas por el Programa Sembrando Vida no constituyen datos personales ni información confidencial, ya que no identifican ni hacen identificables a los beneficiarios. Estas referencias están vinculadas únicamente con los terrenos financiados y tienen carácter público conforme a la Ley General de Transparencia. Este criterio refuerza la rendición de cuentas y protege la privacidad al definir los límites entre datos personales e información pública. Además, garantiza a los beneficiarios que sus domicilios no serán expuestos, al tiempo que promueve prácticas transparentes en el uso de recursos públicos. Este precedente legal es clave para la operación de programas sociales en México.

La Reparación Integral del Daño es incompatible con la existencia de topes a tarifas

por

La reparación integral del daño es un derecho fundamental que busca compensar adecuadamente a las víctimas de delitos, garantizando que la indemnización sea justa y proporcional a las particularidades de cada caso. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha declarado inconstitucional el artículo 1995 del Código Civil para el Estado de Puebla, que establece un límite máximo de mil días de salario mínimo para la cuantificación del daño moral. Esta restricción impide que las decisiones judiciales reflejen la gravedad del daño sufrido y vulnera el derecho de las víctimas a recibir una compensación integral, efectiva y ajustada a sus necesidades, asegurando así una vida digna tras el delito.

Constitucionalidad de las relaciones poliamorosas (Legislación del Estado de Puebla)

por

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que los artículos 294 y 297 del Código Civil de Puebla, que definen al matrimonio y al concubinato como uniones entre dos personas, son constitucionales. Aunque estas disposiciones excluyen a las relaciones poliamorosas, la Corte determinó que esta distinción no constituye discriminación, ya que las relaciones poliamorosas poseen características y necesidades legales distintas a las monogámicas. Regularlas bajo las mismas normas afectaría su operatividad. No obstante, la Corte reconoció que el derecho a formar una familia incluye diversas formas de organización social, no limitándose al matrimonio o concubinato. Este fallo reafirma la protección constitucional para todos los modelos familiares, respetando las particularidades de cada uno.

La omisión genérica de proveer la ejecución de un laudo no desecha la demanda de amparo

por

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que una demanda de amparo no debe desecharse de plano cuando se reclama la omisión genérica en la ejecución de un laudo laboral. Este criterio surge ante interpretaciones contradictorias de los tribunales sobre la procedencia de desechar la demanda sin tramitarla. Según la Corte, cuando se plantea esta omisión, el Juzgado debe contar con mayores elementos para determinar si existe realmente el acto reclamado. Esta postura asegura el derecho a la tutela judicial efectiva, protegiendo al trabajador que obtuvo un laudo favorable, al evitar que una posible inacción de la autoridad afecte el cumplimiento de sus derechos laborales.

Amparo Adhesivo: Análisis Prioritario de los Conceptos de Violación que Determinen el Estudio de Fondo

por

El amparo adhesivo es un recurso clave en el sistema jurídico mexicano, utilizado para combatir argumentos que desestiman excepciones capaces de destruir una acción principal o reconvencional. Según el artículo 189 de la Ley de Amparo, los conceptos de violación planteados en este recurso deben analizarse de manera prioritaria cuando su resolución determina si existe materia para estudiar el fondo de la acción. Este enfoque, avalado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, garantiza un proceso justo al asegurar que los tribunales cuenten con los elementos necesarios para resolver correctamente. Este mecanismo procesal refuerza el acceso a la justicia y establece un precedente significativo para la interpretación de la Ley de Amparo.