Recurso de Revocación en el Sistema Penal Acusatorio: Requisito Previo para Promover el Amparo Directo
El recurso de revocación, previsto en el artículo 465 del Código Nacional de Procedimientos Penales, desempeña un papel crucial en el sistema penal acusatorio mexicano como un mecanismo para cumplir con el principio de definitividad. Este recurso debe interponerse antes de promover un juicio de amparo directo contra el auto que declara inadmisible el recurso de apelación (casación) interpuesto contra una sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Enjuiciamiento. La importancia de agotar este recurso radica en su relación directa con la procedencia del juicio de amparo, ya que su omisión genera la causal de improcedencia establecida en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo.
En este contexto, un Tribunal Colegiado de Circuito reafirmó que los órganos jurisdiccionales deben evaluar en primer término tres presupuestos procesales: la procedencia de la vía, la competencia y la procedencia del juicio. El principio de definitividad exige que se utilicen todos los medios de impugnación ordinarios antes de acudir al juicio de amparo. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 153/2019, estableció que el recurso de revocación debe agotarse previamente a la interposición del amparo directo contra el auto que no admite la apelación, marcando la diferencia entre los requisitos legales y los presupuestos procesales en el amparo.
Asimismo, el Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte, en la contradicción de criterios 57/2023, determinó que el amparo directo es procedente contra el auto que declara inadmisible el recurso de apelación en un juicio oral, sin obviar el principio de definitividad. Esto subraya que la utilización del recurso de revocación es una condición indispensable para avanzar en la revisión constitucional, asegurando que las instancias previas hayan sido agotadas correctamente.
En conclusión, el recurso de revocación se erige como un elemento esencial en la garantía del principio de definitividad dentro del sistema penal acusatorio. La correcta interposición de este recurso no solo habilita la procedencia del juicio de amparo, sino que también asegura el respeto al marco procesal establecido, fortaleciendo así el estado de derecho en el ámbito penal mexicano.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2029486
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común, Penal
Tesis: XVII.1o.P.A.13 P (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 465 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. DEBE INTERPONERSE PREVIAMENTE A PROMOVER AMPARO DIRECTO CONTRA EL AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN (CASACIÓN) INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Hechos: Se desechó por notoriamente improcedente la demanda de amparo directo contra el auto que desechó el recurso de apelación (casación) interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de Enjuiciamiento, al considerar que no se agotó el principio de definitividad, pues contra la resolución reclamada procede el recurso de revocación previsto en el artículo 465 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el recurso de revocación previsto en el precepto mencionado debe interponerse previamente a promover amparo directo contra el auto que declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada en el sistema penal acusatorio.
Justificación: En amparo directo son tres los presupuestos procesales que el órgano jurisdiccional debe examinar en un orden lógico: a) la procedencia de la vía; b) la competencia; y, c) la procedencia del juicio, en la inteligencia de que la insatisfacción de uno de ellos impide que se aborden los siguientes.
El Pleno Regional en Materia Penal de la Región Centro-Norte, al resolver la contradicción de criterios 57/2023, de la que derivó la tesis de jurisprudencia PR.P.CN. J/20 P (11a.), abordó las cuestiones relativas a la procedencia de la vía y la competencia, es decir, si contra el auto que declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria derivada de un juicio oral debía hacerse valer el amparo directo o el indirecto, y determinó procedente la vía directa, sin que ello implicara que se obviara el principio de definitividad.
En cuanto al restante presupuesto procesal, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 153/2019, de la que derivó la tesis de jurisprudencia 1a./J. 85/2019 (10a.), estableció que previamente a acudir a la instancia constitucional contra el auto que no admite la apelación en el proceso penal acusatorio, debe agotarse el recurso de revocación, a efecto de cumplir con el principio de definitividad, ya que no hacerlo actualiza la causal de improcedencia contenida en el artículo 61, fracción XVIII, de la Ley de Amparo; de ahí que deba agotarse el recurso de revocación previamente a promover la acción constitucional, pues los presupuestos procesales en amparo directo, relativos a la competencia y la procedencia de la vía no deben confundirse con la revisión de los requisitos legales para estimar la viabilidad del juicio, como lo es cumplir con el principio de definitividad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Recurso de reclamación 34/2024. 18 de julio de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: José Raymundo Cornejo Olvera. Secretaria: Rosa Emma Muñoz Rodarte.
Nota: Las tesis de jurisprudencia PR.P.CN. J/20 P (11a.) y 1a./J. 85/2019 (10a.), de rubros: «JUICIO DE AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE INADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA UNA SENTENCIA CONDENATORIA DERIVADA DE UN JUICIO ORAL, AL TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO.» y «RECURSO DE REVOCACIÓN. EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, DEBE AGOTARSE PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NO ADMITE LA APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO.», aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 17 de noviembre de 2023 a las 10:28 horas y 6 de diciembre de 2019 a las 10:18 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 31, Tomo IV, noviembre de 2023, página 3857 y Décima Época, Libro 73, Tomo I, diciembre de 2019, página 283, con números de registro digital: 2027649 y 2021251, respectivamente.
Las sentencias relativas a la contradicción de criterios 57/2023 y a la contradicción de tesis 153/2019 (parte conducente) citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 17 de noviembre de 2023 a las 10:28 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 31, Tomo IV, noviembre de 2023, página 3820 y Décima Época, Libro 75, Tomo I, febrero de 2020, página 599, con números de registro digital: 31927 y 29330, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 08 de noviembre de 2024 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Conoce la importancia del recurso de revocación en el sistema penal acusatorio y cómo cumplir con el principio de definitividad; descubre más aquí; Aprende por qué el recurso de revocación, regulado por el artículo 465 del CNPP, es clave antes de promover amparo directo; evita errores procesales; El recurso de revocación es esencial para respetar el principio de definitividad en el sistema penal acusatorio; te explicamos por qué; Explora cómo el recurso de revocación fortalece el sistema penal acusatorio y evita la improcedencia en juicios de amparo; infórmate ahora.
Recurso de revocación clave; Revocación y definitividad; Recurso esencial en CNPP; Revocación en amparo directo; Procedencia del recurso; Amparo directo y revocación; Definitividad en el CNPP. Recurso de revocación; principio de definitividad; Código Nacional de Procedimientos Penales; artículo 465 CNPP; amparo directo; recurso de apelación; sistema penal acusatorio; improcedencia; Ley de Amparo; Suprema Corte de Justicia de la Nación; resolución judicial; proceso penal en México.
Importancia del recurso de revocación en el CNPP; Recurso de revocación y su impacto en el amparo directo; Cómo cumplir el principio de definitividad en el sistema penal acusatorio; Procedimientos clave del artículo 465 del CNPP; Recurso de revocación: guía práctica para abogados; Evita errores procesales con el recurso de revocación; Principio de definitividad en el juicio de amparo; El rol del recurso de revocación en la justicia penal mexicana; Amparo directo y recurso de revocación: lo que debes saber; Claves para entender el artículo 465 del CNPP.
Recurso de revocación clave; Revocación en el CNPP; Amparo directo y revocación; Definitividad en el amparo; Claves del artículo 465; Justicia penal y revocación; Evita errores procesales; Procedencia en el CNPP; Impacto de la revocación; Guía para abogados penalistas. La importancia del recurso de revocación; Cómo aplicar el artículo 465 del CNPP; Recurso de revocación en el amparo directo; Procedimientos clave en el sistema penal; Evita improcedencias con el recurso correcto; Principio de definitividad en el CNPP; Justicia penal y los recursos procesales; Amparo directo y la revocación explicada; Claves para evitar errores procesales graves; Revocación y apelación en el CNPP explicado.
