Procedencia del juicio de amparo cuando el quejoso es una persona con discapacidad
Recientemente, en un caso de juicio de amparo indirecto, se desechó de plano la demanda basándose en una causa de improcedencia contemplada en la Ley de Amparo. La resolución de segunda instancia ordenó reponer el procedimiento, solicitando a uno de los coactores, persona con discapacidad, que presentara un certificado médico para demostrar su capacidad de comparecer a juicio por propio derecho.
El Tribunal Colegiado de Circuito determinó que procede el juicio de amparo indirecto en este caso, ya que la condición impuesta constituye un obstáculo para el acceso efectivo a la justicia, vulnerando los derechos de la persona con discapacidad. Esta medida podría implicar prácticas discriminatorias al no respetar su autonomía y capacidad jurídica, contraviniendo los principios de igualdad y no discriminación.
Es crucial destacar que las consecuencias de esta situación no podrían ser reparadas, incluso en caso de dictarse sentencia a favor del quejoso, ya que las violaciones a sus derechos permanecerían irreparables en su esfera jurídica.
Por tanto, el juicio de amparo indirecto resulta procedente conforme a lo establecido en la Ley de Amparo, garantizando así la protección de los derechos fundamentales de las personas con discapacidad en el acceso a la justicia.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2028375
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Común
Tesis: I.2o.C.2 K (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL QUEJOSO ES UNA PERSONA CON DISCAPACIDAD. DEBE JUZGARSE ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE PERSPECTIVA DE DISCAPACIDAD, Y A LA LUZ DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD, NO DISCRIMINACIÓN Y ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA, RECONOCIDOS POR LOS ARTÍCULOS 1o. Y 17 CONSTITUCIONALES; 5, 12 Y 13 DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
Hechos: En un juicio de amparo indirecto se desechó de plano la demanda, al considerarse que se actualizaba en modo manifiesto e indudable, la causa de improcedencia prevista por el artículo 61, fracción XXIII, de la Ley de Amparo, en relación con el diverso precepto 107, fracción V, aplicado en sentido contrario, de la propia normatividad legal, bajo el argumento de que la resolución de segunda instancia, mediante la cual se ordenó dejar sin efectos una sentencia definitiva, reponer el procedimiento y que el Juez de origen requiriera a uno de los coactores, para que en un plazo de diez días exhibiera un certificado médico expedido por institución pública, con el cual acreditara que podía gobernarse por sí mismo, para demostrar su legitimación procesal activa para comparecer a juicio por propio derecho, y lo apercibiera para que de no hacerlo o resultar incapaz, se sobreseería en el juicio, dejando a salvo sus derechos para que los hiciera valer conforme a derecho procediera, no constituye un acto de imposible reparación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el juicio de amparo indirecto, contra la resolución que ordena reponer el procedimiento para que el actor, persona con discapacidad, acredite que puede gobernarse por sí mismo y comparecer a juicio por propio derecho, al tratarse de un acto de imposible reparación, a la luz de los derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación, y acceso efectivo a la jurisdicción.
Justificación: Lo anterior, porque al reponerse el procedimiento de origen, para que uno de los coactores acredite con un certificado médico expedido por institución pública, que puede gobernarse por sí mismo y comparecer a juicio por propio derecho, con el apercibimiento que de no hacerlo o resultar incapaz, se sobreseerá en el juicio, dejando a salvo sus derechos, condiciona la procedencia del juicio de origen, a la demostración de la capacidad de goce y ejercicio de uno de los coactores; lo cual implica un obstáculo para ejercer el derecho fundamental de acceso efectivo a la jurisdicción reconocido por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con base en argumentos que podrían involucrar prácticas discriminatorias relacionadas con una persona con discapacidad, por no respetar su voluntad, autonomía y no reconocer su capacidad jurídica, en transgresión a los derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación, previstos en los artículos 1o. de la Constitución Federal; 5, 12 y 13 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; lo cual, hace procedente el juicio de amparo indirecto, de conformidad con lo establecido en el artículo 107, fracción V, de la Ley de Amparo; máxime que las consecuencias producidas no podrían resarcirse, aun cuando llegara a dictarse sentencia definitiva en favor del quejoso, toda vez que las violaciones ocasionadas en su esfera jurídica, permanecerían en modo irreparable.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 213/2023. Miguel Ángel Graciano Torres y otra. 13 de julio de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Iliana Fabricia Contreras Perales. Secretario: Jorge Elías Alfaro Rescala.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis publicada en el Semanario Judicial de la Federación el viernes 12 de enero de 2024 a las 10:13 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 33, Tomo VI, enero de 2024, página 6061, con número de registro digital: 2027983, se publica nuevamente con las modificaciones en rubro y texto que el propio tribunal ordena sobre la tesis originalmente enviada.
Esta tesis se republicó el viernes 08 de marzo de 2024 a las 10:11 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Descubre cómo el Juicio de Amparo protege a personas con discapacidad en México; derechos fundamentales, igualdad y acceso a justicia en foco. Procedencia del Juicio de Amparo: Caso de Persona con Discapacidad; Derechos Fundamentales en México en debate.
Juicio de Amparo y Discapacidad; Protección Legal para Discapacitados; Acceso a Justicia: Personas con Discapacidad; Juicio de Amparo; Persona con Discapacidad; Derechos Fundamentales; Acceso a Justicia; Igualdad; No Discriminación; México; Ley de Amparo; Tribunal Colegiado de Circuito; Amparo y Discapacidad; Acceso a Justicia; Protección Legal: Juicio Amparo; Derechos Fundamentales: Amparo México.
Protección Legal para Personas con Discapacidad: Juicio de Amparo en México; Acceso a Justicia: Juicio de Amparo para Personas con Discapacidad en México; Derechos Fundamentales: Procedencia del Juicio de Amparo para Personas con Discapacidad; Defensa Legal: Caso de Discapacidad y Juicio de Amparo en México; Igualdad y No Discriminación: Juicio de Amparo para Personas con Discapacidad; Juicio de Amparo: Garantizando Derechos de Personas con Discapacidad en México.