Delito de Robo de Infante: ¿Es Prisión Preventiva Oficiosa en Puebla?
El delito de robo de infante no forma parte del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa según la legislación del Estado de Puebla. Este criterio fue establecido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, tras analizar un caso en el que se reclasificó un delito inicialmente considerado como secuestro agravado por el de robo de infante.
Antecedentes del Caso
En el caso concreto, una persona fue vinculada a proceso por el delito de secuestro agravado, previsto en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, y se le impuso prisión preventiva oficiosa. Sin embargo, al momento de presentar la acusación, el Ministerio Público reclasificó el delito como robo de infante, tipificado en el artículo 304 y sancionado en el artículo 302, fracción V, del Código Penal del Estado de Puebla.
El defensor solicitó la revisión de la medida cautelar, argumentando que el robo de infante no está contemplado como uno de los delitos que justifican la prisión preventiva oficiosa. No obstante, tanto el Juez de Control como el Juez de Distrito en amparo consideraron que el robo de infante es una modalidad del secuestro, por lo que mantuvieron la prisión preventiva.
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito determinó que el robo de infante no es una modalidad del secuestro y, por lo tanto, no está incluido en el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Fundamentos Jurídicos
1. Regulación del Secuestro en la Ley General
– Con la entrada en vigor de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, el tipo penal de secuestro quedó reservado a esta legislación federal y no a los Códigos Penales estatales.
– El robo de infante, previsto en el Código Penal de Puebla (artículo 304), es un delito autónomo y no una variante del secuestro.
2. Principio de Numerus Clausus en la Prisión Preventiva Oficiosa
– El artículo 19 constitucional y el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales establecen un catálogo cerrado de delitos que justifican la prisión preventiva oficiosa.
– Este principio (numerus clausus) implica que solo los delitos expresamente señalados pueden dar lugar a esta medida cautelar, la cual, por su naturaleza excepcional y grave afectación a la libertad personal, no puede extenderse por analogía.
3. Improcedencia de la Prisión Preventiva Oficiosa en el Robo de Infante
– Dado que el robo de infante no está incluido en el listado del artículo 19 constitucional ni en la legislación aplicable, no procede imponer prisión preventiva oficiosa en estos casos.
– Los jueces no pueden extender por interpretación las causales de prisión preventiva oficiosa, pues se violaría el principio de legalidad y los derechos del imputado.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2030744
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Penal
Tesis: VI.3o.P.8 P (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
DELITO DE ROBO DE INFANTE. NO SE ENCUENTRA EN EL CATÁLOGO DE LOS QUE AMERITAN PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Hechos: Una persona fue vinculada a proceso por el delito de secuestro agravado previsto en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, y se le impuso prisión preventiva oficiosa. El Ministerio Público al formular su acusación reclasificó dicho delito por el de robo de infante, previsto en el artículo 304 y sancionado en el diverso 302, fracción V, del Código Penal del Estado de Puebla. El defensor solicitó la revisión de dicha medida cautelar, al estimar que el delito por el cual se realizó la reclasificación no es de prisión preventiva oficiosa. El Juez de Control determinó que no entraría al debate de la medida cautelar al considerar que el ilícito de robo de infante es una modalidad del diverso de secuestro, por lo que a su juicio no habían variado de manera objetiva las condiciones que justificaron su imposición. En amparo indirecto, el Juez de Distrito coincidió con los razonamientos expresados por la autoridad responsable, por lo que negó la protección constitucional. El imputado interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el delito de robo de infante no es una modalidad del delito de secuestro, por lo que no se encuentra previsto en el catálogo de los que ameritan prisión preventiva oficiosa.
Justificación: A partir de la entrada en vigor de la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, el tipo penal de secuestro quedó regulado expresamente en dicho ordenamiento y no en los Códigos Penales de las entidades federativas. El tipo penal de robo de infante, previsto en el artículo 304 del Código Penal del Estado de Puebla no es una modalidad del delito de secuestro, por lo que no se encuentra incluido en el artículo 19 de la Constitución Federal que establece los supuestos en los que se impondrá prisión preventiva oficiosa, pues ese precepto contiene un catálogo limitativo de conductas ilícitas a las cuales se impondrá esa medida cautelar. En efecto, tanto dicho precepto constitucional como el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales recogen el principio numerus clausus, mediante el cual el legislador, de manera limitada y expresa, precisa aquellas conductas que expresamente pueden ser objeto de la imposición de la prisión preventiva oficiosa, medida que, por su grave afectación a la libertad personal, siempre debe ser excepcional. Por tanto, el juzgador no puede imponerla respecto de conductas no previstas en dicho catálogo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 170/2024. 14 de noviembre de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Mata Morales. Secretario: Gabriel Lara Juárez.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de julio de 2025 a las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: El delito de robo de infante en Puebla no amerita prisión preventiva oficiosa; conoce el criterio del Tribunal Colegiado y sus implicaciones legales; ¿El robo de infante es prisión preventiva oficiosa? Análisis del fallo que aclara su regulación en el Código Penal de Puebla; Prisión preventiva oficiosa y robo de infante: por qué no aplica según el Tribunal Colegiado del Sexto Circuito; Descubre por qué el robo de infante en Puebla no está en el catálogo de prisión preventiva oficiosa y qué significa; Fallo clave: el robo de infante no es secuestro y no justifica prisión preventiva oficiosa en Puebla.
Robo de infante: ¿prisión oficiosa?; Prisión preventiva y robo de infante; Robo de infante vs. secuestro en Puebla; ¿Prisión por robo de infante?; Tribunal define robo de infante. Delito de robo de infante; prisión preventiva oficiosa; Código Penal Puebla artículo 304; secuestro agravado; Tribunal Colegiado Sexto Circuito; artículo 19 constitucional; numerus clausus; defensa penal México; Ley General de Secuestro; medidas cautelares; principio de legalidad; derecho penal Puebla; reclasificación de delitos; amparo indirecto; derechos del imputado.
Robo de infante: ¿Prisión oficiosa?; Prisión preventiva en robo de infante: ¿aplica?; Prisión oficiosa y robo infantil; El robo de infante y la prisión preventiva; Robo infantil: ¿cárcel automática?; Tribunal analiza prisión por robo de infante; Secuestro vs robo de infante; Diferencias legales: secuestro y robo infantil;¿Prisión por robo de niños?; Fallo clave sobre prisión por robo de menores; Robo de bebés: ¿qué dice la ley?; Lo que debes saber sobre el robo de infantes; Prisión oficiosa en Puebla; Caso polémico: prisión preventiva en Puebla; Robo de niños: implicaciones; Consecuencias legales del robo de infantes; ¿Qué es robo de infante?; Guía legal sobre el delito de robo infantil; Fallo sobre robo de menores; Importante decisión judicial sobre infantes robados.
