Presunción de inocencia como estándar de prueba
La presunción de inocencia es un derecho fundamental que puede calificarse como «poliédrico», en el sentido de que tiene múltiples manifestaciones relacionadas con garantías que regulan diversos aspectos del proceso penal. Una de estas manifestaciones se presenta como el «estándar de prueba» o «regla de juicio», un concepto clave en el ámbito jurídico que exige que los jueces absuelvan a los inculpados cuando no se han presentado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad de la persona. Este principio no solo regula cómo se deben presentar las pruebas, sino también cómo deben ser valoradas en el proceso judicial.
En términos más específicos, la presunción de inocencia como estándar de prueba implica dos normas fundamentales. La primera es aquella que establece las condiciones que debe cumplir la prueba de cargo para ser considerada suficiente para una condena. En otras palabras, la prueba debe alcanzar un nivel de certeza que permita a los jueces emitir un veredicto de culpabilidad. La segunda norma se refiere a la carga de la prueba, que determina a cuál de las partes perjudica el hecho de que no se cumpla con el estándar de prueba requerido. Según esta norma, si no se satisface el estándar necesario para condenar, se debe ordenar la absolución del imputado.
Este concepto, avalado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, subraya que la presunción de inocencia no es solo una garantía abstracta, sino una regla concreta que guía la valoración de las pruebas en el proceso penal. La correcta aplicación de este estándar asegura que las decisiones judiciales se basen en evidencias sólidas, protegiendo así los derechos fundamentales de los acusados y garantizando un juicio justo.
Conoce la Jurisprudencia:
“Registro digital: 2006091
Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 26/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 476
Tipo: Jurisprudencia
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO ESTÁNDAR DE PRUEBA.
La presunción de inocencia es un derecho que puede calificarse de «poliédrico», en el sentido de que tiene múltiples manifestaciones o vertientes relacionadas con garantías encaminadas a regular distintos aspectos del proceso penal. Una de esas vertientes se manifiesta como «estándar de prueba» o «regla de juicio», en la medida en que este derecho establece una norma que ordena a los jueces la absolución de los inculpados cuando durante el proceso no se hayan aportado pruebas de cargo suficientes para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad de la persona; mandato que es aplicable al momento de la valoración de la prueba. Dicho de forma más precisa, la presunción de inocencia como estándar de prueba o regla de juicio comporta dos normas: la que establece las condiciones que tiene que satisfacer la prueba de cargo para considerar que es suficiente para condenar; y una regla de carga de la prueba, entendida como la norma que establece a cuál de las partes perjudica el hecho de que no se satisfaga el estándar de prueba, conforme a la cual se ordena absolver al imputado cuando no se satisfaga dicho estándar para condenar.
Amparo en revisión 349/2012. Clemente Luna Arriaga y otros. 26 de septiembre de 2012. Cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
Amparo directo en revisión 2756/2012. 17 de octubre de 2012. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Amparo en revisión 123/2013. 29 de mayo de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Carmen Vergara López.
Amparo directo en revisión 1520/2013. 26 de junio de 2013. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Amparo directo en revisión 1481/2013. 3 de julio de 2013. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.
Tesis de jurisprudencia 26/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecinueve de marzo de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 04 de abril de 2014 a las 10:40 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
https://antitesisjuridica.com/formatos/
Palabras Clave: Entiende cómo la presunción de inocencia como estándar de prueba asegura la protección de derechos y la correcta valoración de pruebas en el proceso penal. La presunción de inocencia y su rol como estándar de prueba aseguran justicia en el proceso penal. Conoce las normas clave y su impacto en el sistema judicial. Presunción de Inocencia y Prueba. Estándar de Prueba Penal, Reglas de Prueba y Justicia, Presunción de Inocencia: Claves, Prueba y Absolución Legal.
Presunción de inocencia, estándar de prueba, regla de juicio, prueba de cargo, carga de la prueba, proceso penal, responsabilidad del acusado, evidencia en juicio, justicia penal, normativa judicial, Suprema Corte de Justicia de la Nación. La presunción de inocencia como estándar de prueba garantiza la absolución si no hay pruebas suficientes. Descubre cómo influye en el proceso penal.
Entendiendo la Presunción de Inocencia; La Presunción de Inocencia en Juicios; Estándar de Prueba en Derecho Penal; Cómo Funciona la Presunción de Inocencia; Presunción de Inocencia y JusticiaM; Reglas de Prueba en el Proceso Penal; La Presunción de Inocencia Explicada; Importancia del Estándar de Prueba; Principios de la Presunción de Inocencia; Efectos del Estándar de Prueba en Juicios;
Presunción de Inocencia, Estándar de Prueba Penal, Juicio y Presunción de Inocencia, Reglas de Prueba en Derecho, Inocencia y Proceso Penal; Cómo la Presunción de Inocencia Influye en Juicios; Estándar de Prueba y Presunción de Inocencia; Presunción de Inocencia en el Sistema Penal; Reglas de Prueba y Derechos en Juicio; Entendiendo la Presunción de Inocencia Legal.
