Análisis

Criterios en el citatorio previo en la Notificación en Materia Fiscal

por

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito determinó que, cuando el contribuyente no es localizable en su domicilio fiscal y los terceros desconocen su existencia, es innecesario dejar un citatorio previo para notificar. Este criterio, basado en el artículo 137 del Código Fiscal de la Federación, simplifica el procedimiento de notificación por estrados en casos donde no hay posibilidad de entregar el citatorio al destinatario. El Tribunal distinguió este supuesto de la jurisprudencia 2a./J. 118/2015, que aplica cuando el contribuyente no es localizable físicamente. Este fallo refuerza la importancia de mantener actualizado el domicilio fiscal y ofrece claridad sobre los requisitos de notificación en materia fiscal.

La declaratoria de existencia de concubinato no emplazado

por

Jurisdicción Voluntaria: Cómo la declaratoria de concubinato afecta los derechos del concubino no emplazado En materia de jurisdicción voluntaria, un tema de especial relevancia es el de la declaratoria de existencia de concubinato, ya que, aunque este procedimiento no tiene por objeto reconocer derechos sustantivos, sus efectos pueden impactar significativamente el interés jurídico del concubino no emplazado, especialmente … Leer más

Amistad entre Jueces y Autoridades Responsables

por

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito determinó que la amistad estrecha entre un Juez de Distrito y una autoridad jurisdiccional responsable no es suficiente para actualizar un impedimento en un juicio de amparo indirecto. Según el artículo 51, fracción VII, de la Ley de Amparo, el impedimento requiere un riesgo real de parcialidad. Sin embargo, la autoridad jurisdiccional no tiene interés personal en la controversia, ya que su función es imparcial y se limita a resolver conforme a derecho. Este criterio refuerza el principio de imparcialidad y establece límites claros para la aplicación del impedimento, asegurando que los juicios de amparo se desarrollen con transparencia y apego a la ley.

Litispendencia en Procedimientos Administrativos

por

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito determinó que no se actualiza la litispendencia entre una solicitud de suspensión de ejecución y un juicio contencioso administrativo, pues la primera es una medida cautelar (no un medio de impugnación). En el caso analizado, una sociedad solicitó la suspensión de un crédito fiscal y luego promovió un juicio, pero la Sala Regional sobreseyó argumentando litispendencia. El Tribunal aclaró que la suspensión, regulada en el artículo 38 del Código Financiero del Estado de México, solo busca detener el cobro, mientras que el juicio busca anular el acto. Al no versar sobre «la misma materia», no hay litispendencia, evitando así la improcedencia del juicio.

Los obstáculos de la IA en el sector público

por

La administración pública en México no está preparada para aprovechar la inteligencia artificial debido a problemas estructurales. Persiste una cultura burocrática resistente al cambio, donde la innovación se ve con desconfianza. Falta capacitación técnica en el personal, y los programas de formación son insuficientes. Los recortes presupuestales han limitado la inversión en infraestructura digital, mientras que la corrupción distorsiona las contrataciones tecnológicas, favoreciendo a empresas sin experiencia. Para un cambio real, se necesita profesionalización del servicio público, una política nacional de IA, capacitación obligatoria y transparencia en licitaciones. Sin estas reformas, cualquier intento de modernización será superficial. La IA podría revolucionar la gestión pública, pero México aún no cuenta con las bases para implementarla eficazmente.