Demanda de Amparo y salud mental infantil

El escrito es un juicio de amparo indirecto promovido por una madre en representación de sus dos hijas menores, quienes requieren terapia psicológica especializada por antecedentes de violencia familiar. Se impugna la decisión de un juez familiar que prohibió a una asociación civil continuar brindando el tratamiento, ordenando que se realizara únicamente en una institución pública. La quejosa alega que la decisión carece de fundamentación técnica, vulnera el derecho a la salud mental de las niñas y su interés superior, y viola principios constitucionales y de la Convención sobre los Derechos del Niño. Solicita la protección de la justicia federal, la suspensión del acto reclamado y la suplencia de la queja.

Límites y criterios en controversias patrimoniales con perspectiva de género

El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito determinó que el deber de juzgar con perspectiva de género es improcedente en controversias que reclaman derechos estrictamente patrimoniales, como el pago por el uso exclusivo de un inmueble en copropiedad entre exparejas. Este criterio establece que dicho análisis solo es aplicable cuando existen situaciones de violencia o vulnerabilidad por género que obstaculicen una justicia completa e igualitaria. En el caso revisado, se resolvió que los factores relacionados con la guarda y custodia de un menor ya habían sido tratados en un juicio familiar, por lo que la disputa debía resolverse conforme a derecho estricto, evitando traslapar cuestiones patrimoniales y familiares en diferentes procedimientos.

Peculado en México: Protección de los recursos públicos federales

El delito de peculado, previsto en el artículo 223, fracción IV, del Código Penal Federal, tutela la correcta administración de los recursos públicos federales. En un caso reciente, un tesorero municipal fue condenado por dar una aplicación distinta a recursos federales destinados a obras públicas. La Primera Sala de la SCJN rechazó su argumento de inconstitucionalidad, reafirmando que el bien jurídico protegido es la adecuada gestión de los recursos públicos, conforme al artículo 134 de la Constitución. Este fallo subraya la importancia de garantizar que los recursos se usen eficientemente, evitando afectaciones a los servicios públicos y los derechos ciudadanos, y destacando la necesidad de sancionar conductas que comprometan su correcta administración.

Nulidad de cargos electrónicos bancarios: el impacto de revelar datos confidenciales

La nulidad de cargos electrónicos en cuentas bancarias se presume improcedente cuando el usuario confiesa haber compartido datos confidenciales como el NIP y claves de acceso. Según el criterio del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, esta confesión genera la presunción de que las operaciones fueron autorizadas, eximiendo al banco de demostrar la fiabilidad de sus sistemas. Este razonamiento se apoya en las jurisprudencias de la Suprema Corte, que establecen que la carga probatoria recae en el banco solo si no hay evidencia de que el usuario facilitó los datos necesarios. El caso subraya la relevancia de proteger la información personal, ya que compartirla puede debilitar la posición del cliente en disputas legales sobre transacciones no reconocidas.

Interés Jurídico y la Identificación de Bienes

Interés Jurídico y Problemas en la Identificación Oficial de Bienes Inmuebles: Una Obligación de Acreditación en el Juicio de Amparo La problemática social derivada del desarrollo urbano y el crecimiento de áreas urbanas ha generado obstáculos significativos en la identificación oficial de bienes inmuebles. Sin embargo, esta situación no exime a las partes quejo11sas en … Leer más