Alejandro

Competencia en amparo indirecto

por

En un juicio de amparo indirecto, cuando un tercero extraño reclama la falta de emplazamiento y todas las actuaciones de un juicio civil (incluyendo la sentencia de segunda instancia), alegando litisconsorcio pasivo necesario, la competencia no corresponde a un Juez de Distrito, sino a un Tribunal Colegiado de Apelación distinto al señalado como responsable. El criterio del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil establece que, al ser el acto reclamado atribuible al tribunal de segunda instancia (por no advertir el litisconsorcio), otro Tribunal Colegiado debe resolver el amparo, conforme a los artículos 35 y 36 de la Ley de Amparo. El amparo directo no procede, pues solo aplica para partes litigantes, no para terceros ajenos al juicio original.

Amparo en México explicado

por

El juicio de amparo es un mecanismo extraordinario de defensa en México, con fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, que protege derechos fundamentales frente a actos de autoridad. A diferencia de los recursos ordinarios, su naturaleza es constitucional, no procesal. En un caso analizado por el Tribunal Colegiado, se resolvió que una sentencia de amparo puede invalidar actos jurisdiccionales cuando violan garantías individuales, como ocurrió en un juicio reivindicatorio donde se ordenó reponer el procedimiento. El amparo funciona como juicio (con demanda y sentencia) y como recurso internacional (artículo 25.1 CADH). Su sentencia puede anular actos violatorios y ordenar su reparación, reafirmando su carácter excepcional en el sistema jurídico mexicano.

Alta en IMSS no anula despido

por

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Séptimo Circuito determinó que el registro en el IMSS por sí solo no prueba la continuidad de una relación laboral ni desvirtúa un despido injustificado. Aunque un patrón alegue que el trabajador seguía dado de alta en el Seguro Social, este dato no es suficiente , pues el alta/baja es un trámite unilateral que no siempre coincide con la realidad laboral. Para demostrar que no hubo despido, el patrón debe aportar pruebas adicionales (nóminas, testimonios o inspecciones). Este criterio refuerza que, en juicios laborales, el IMSS es solo un indicio , no una prueba concluyente. Abogados y empleadores deben considerar este precedente al defender o impugnar un despido.

Formato fijación de Pensión sin matrimonio con deposito bancario

por

Esta demanda de pensión alimenticia se interpone cuando no existe matrimonio y el demandado tiene recursos económicos suficientes, demostrados mediante depósitos bancarios. La actora solicita: 1) fijación de pensión para sus hijos menores, 2) aseguramiento de la obligación mediante bloqueo de fondos en la cuenta del demandado, y 3) pago de costas judiciales. Se fundamenta en el incumplimiento de la obligación alimentaria (Código Civil de Jalisco) y se ofrecen pruebas como documentales (actas de nacimiento, comprobantes de gastos), testimoniales y confesional. Incluye medidas provisionales para garantizar el pago, como la retención bancaria. El modelo es útil para casos donde se requiere agilidad en el aseguramiento de alimentos sin necesidad de garantías adicionales.

¿Qué es la Reparación del Daño en el procedimiento penal?

por

La reparación del daño en el procedimiento penal es un derecho fundamental de las víctimas, reconocido en la Constitución Mexicana (Art. 20-C) y tratados internacionales. Busca compensar los perjuicios materiales (pérdidas económicas, gastos médicos) y morales (daño emocional, afectación a la dignidad) causados por un delito. Su fundamento legal incluye el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley General de Víctimas. Para exigirla, deben acreditarse el delito, la relación causal y la responsabilidad del imputado. La reparación puede ser material (indemnización, restitución) o moral (rehabilitación, disculpas públicas). El proceso inicia con una solicitud judicial, seguida de pruebas y una sentencia que fija el monto. Medidas como embargos garantizan su cumplimiento.