Excepción al Principio de Definitividad en Amparo Indirecto: No Es Necesario Agotar el Recurso de Apelación en Casos de Derechos de Menores de Edad
En materia de amparo indirecto, el principio de definitividad exige que, antes de acudir a la vía constitucional, se agoten todos los recursos ordinarios disponibles. Sin embargo, existe una excepción relevante cuando están en juego derechos de menores de edad, como la guarda y custodia o el régimen de convivencia. Recientemente, el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito confirmó que, en estos casos, no es obligatorio agotar el recurso de apelación previsto en el artículo 700 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, siguiendo criterios establecidos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
¿Por qué no es necesario agotar el recurso de apelación en casos de menores?
La jurisprudencia 1a./J. 77/2013 (10a.) de la SCJN establece que se exceptúa el principio de definitividad cuando:
- Están involucrados derechos de menores de edad.
- El recurso ordinario (en este caso, la apelación) no permite la suspensión del acto reclamado.
- Alguna de las partes alega un riesgo para el menor si se ejecuta la resolución impugnada.
En el caso analizado, el artículo 700 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima exige requisitos adicionales para conceder la suspensión del acto reclamado, tales como:
- Solicitud expresa al interponer el recurso.
- Señalamiento de motivos que justifiquen el daño irreparable.
- Aportación de documentos o dictamen pericial que acrediten el riesgo.
- Exhibición de una caución dentro de un plazo de seis días.
Estos requisitos hacen que el recurso de apelación no sea un medio adecuado y eficaz para proteger los derechos del menor, especialmente cuando existe urgencia para evitar un perjuicio irreparable.
Implicaciones prácticas para el Juicio de Amparo.
Este criterio tiene importantes consecuencias para los abogados litigantes:
- Acceso directo al amparo: No será necesario agotar la apelación si se demuestra que el menor está en riesgo.
- Protección prioritaria: Los jueces de amparo deberán analizar si el recurso ordinario es idóneo o si, por el contrario, la demora afectaría al menor.
- Alineación con la jurisprudencia nacional: Se refuerza el criterio de la SCJN que privilegia la protección de los derechos de la infancia sobre formalismos procesales.
La decisión del Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito refuerza un criterio garantista en el amparo indirecto, especialmente en casos donde están en juego derechos fundamentales de menores de edad. Los abogados deben considerar esta excepción al principio de definitividad para evitar dilaciones que puedan perjudicar a sus representados.
Conoce la Jurisprudencia:
“Registro digital: 2030249
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil, Común
Tesis: XXXII. J/1 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Jurisprudencia
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN AMPARO INDIRECTO. ES INNECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACIÓN CUANDO SE INVOLUCREN DERECHOS DE MENORES DE EDAD (ARTÍCULO 700 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA).
Hechos: Se reclamaron en amparo indirecto resoluciones en las que se encontraban involucrados derechos de menores de edad (guardia y custodia y régimen de convivencia). Se desecharon las demandas por considerarse que debía agotarse el recurso de apelación previsto en el artículo citado antes de promover el juicio de amparo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no existe obligación de agotar el recurso de apelación previsto en el artículo 700 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima antes de promover el amparo indirecto, en los casos en los que estén involucrados derechos de menores de edad.
Justificación: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 77/2013 (10a.), estableció que se actualiza una excepción al principio de definitividad en los casos en los que esté involucrado un menor de edad, cuando el recurso ordinario que deba agotarse no admita la suspensión del acto y cualquiera de las partes alegue un riesgo para el propio menor en caso de ejecutarse la resolución impugnada.
El artículo 700 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima establece que cuando la ejecución de autos pueda causar un daño irreparable o de difícil reparación, el recurso de apelación podrá admitirse en el efecto suspensivo, siempre y cuando el apelante: 1) lo solicite al interponerlo; 2) señale los motivos por los que considera que el daño que la ejecución pudiera causarle es irreparable o de difícil reparación; 3) lo justifique por medio de documento o dictamen de un perito registrado; y 4) en caso de que el juzgado resuelva que efectivamente existe peligro de causar daño irreparable o de difícil reparación, señalará el monto de la caución que el apelante deberá exhibir dentro del término de seis días para que surta efectos la suspensión.
La legislación local sujeta la procedencia de la suspensión del acto reclamado a mayores requisitos que los previstos en la Ley de Amparo, pues exige la justificación de la irreparabilidad del daño mediante documento o dictamen de un perito registrado, provocando que el recurso previsto en la ley ordinaria no sea adecuado y eficaz para alejar al menor de edad de la situación de vulnerabilidad en la que se encuentre.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 328/2018. 7 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: José David Cisneros Alcaraz. Secretario: Ángel Ariel Cardona Belmonte.
Amparo en revisión 72/2019. 25 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: José David Cisneros Alcaraz. Secretario: Ángel Ariel Cardona Belmonte.
Queja 70/2022. 28 de abril de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Fernando Tinajero Jiménez. Secretario: Carlos Vladimir Lobato Zepeda.
Queja 329/2022. 2 de febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Fernando Tinajero Jiménez. Secretario: Rubén Tomás Alcaraz Valdez.
Amparo en revisión 537/2023. 20 de junio de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Fernando Tinajero Jiménez. Secretario: Juan Carlos Pérez Muñoz.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 77/2013 (10a.) citada, aparece publicada con el rubro: «DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN A ESTE PRINCIPIO EN LOS CASOS EN LOS QUE ESTÉ INVOLUCRADO UN MENOR DE EDAD, CUANDO EL RECURSO ORDINARIO NO ADMITE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.», en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXV, Tomo 2, octubre de 2013, página 990, con número de registro digital: 2004677.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2025 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de abril de 2025, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.”
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave: Excepción al principio de definitividad en amparo indirecto: No es necesario agotar la apelación cuando se afectan derechos de menores de edad; Conoce el criterio del Tribunal Colegiado y la SCJN sobre amparo indirecto y derechos de menores, sin necesidad de agotar recurso de apelación; ¿Sabías que en casos de menores no siempre debes agotar la apelación antes del amparo? Descubre esta excepción al principio de definitividad; Protección urgente para menores: Aprende cuándo el amparo indirecto puede promoverse sin agotar el recurso de apelación, según la SCJN.
Amparo indirecto y derechos de menores; Excepción a definitividad en amparo; SCJN protege derechos de menores; No siempre debes agotar apelación; Amparo sin agotar recurso ordinario. amparo indirecto; principio de definitividad; derechos de menores de edad; recurso de apelación; artículo 700 Código de Procedimientos Civiles Colima; guarda y custodia; régimen de convivencia; jurisprudencia SCJN; Tribunal Colegiado; excepción al agotamiento de recursos; protección de menores; derecho familiar; juicio de amparo; suspensión del acto reclamado; daño irreparable; derecho mexicano; proceso legal; recursos ordinarios; interés superior del menor; criterio jurisprudencial.
Amparo sin apelación por menores; Excepción a definitividad en amparo; Protección urgente para menores; SCJN protege derechos infantiles; Amparo directo por menores en riesgo; Salta la apelación en estos casos; Defensa legal inmediata a menores; Amparo y derechos de menores; Cuando el amparo no espera; Menores primero en amparo. Amparo sin agotar apelación en casos de menores; Excepción al principio de definitividad explicada; Protección constitucional para menores de edad; Cuándo el amparo procede sin recurso previo; SCJN establece excepción en amparo indirecto; Derechos de menores en juicios de amparo; Guía rápida: amparo en casos de menores; El amparo como protección urgente infantil; Menores en riesgo: amparo sin apelación; Amparo indirecto y el interés superior infantil.
