Abogado Autorizado en Juicios Familiares: Carece de Legitimación para Solicitar Medidas Cautelares a su Favor (Legislación Aplicable para la Ciudad de México)
En el ámbito de los juicios familiares, particularmente en casos de divorcio incausado, es fundamental comprender los límites de la legitimación procesal de los abogados autorizados. Un caso reciente resuelto por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito establece un precedente importante: los abogados autorizados en términos amplios en juicios familiares carecen de legitimación para solicitar medidas cautelares a su favor. Este criterio jurídico, basado en la legislación aplicable para la Ciudad de México, tiene implicaciones significativas para la práctica legal en materia familiar.
En un juicio de divorcio incausado, el abogado autorizado en términos amplios de una de las partes solicitó al juzgado que se decretara una medida cautelar a su favor. Dicha medida consistía en requerir a la parte contraria y a su progenitor que se abstuvieran de causarle cualquier tipo de molestia o agresión física. Sin embargo, el juzgado no accedió a esta solicitud, argumentando que el abogado carecía de legitimación para plantear dicha medida. Ante esta negativa, el abogado promovió un amparo indirecto por su propio derecho, el cual también le fue negado, confirmando que no tenía la legitimación necesaria para solicitar medidas cautelares en el juicio.
El Tribunal Colegiado determinó que, en los juicios familiares, los abogados autorizados en términos amplios no tienen legitimación para solicitar medidas cautelares a su favor. Esta decisión se basa en el artículo 941, párrafo primero, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (ahora aplicable para la Ciudad de México), el cual faculta a la autoridad judicial para intervenir de oficio en asuntos que afecten a la familia. Sin embargo, este artículo no otorga legitimación a personas ajenas al juicio, es decir, a quienes no son parte formal en la contienda.
El Tribunal señaló que, si bien los abogados autorizados en términos amplios tienen legitimación procesal para intervenir en el juicio, esta legitimación solo los faculta para realizar actos necesarios para la defensa de su representada. En otras palabras, su papel se limita a representar los intereses de su cliente, no a defender sus propios intereses personales.
El Tribunal enfatizó que, al no ser parte formal en el juicio, los abogados carecen de legitimación para plantear cuestiones que no estén directamente relacionadas con la litis (el objeto del litigio) o con las partes formales involucradas, como los hijos menores de edad de los justiciables. Si un abogado considera que sus intereses personales están siendo afectados, debe buscar la vía legal correspondiente, distinta del juicio de origen.
Este criterio tiene importantes implicaciones para los abogados que participan en juicios familiares. En primer lugar, refuerza la idea de que la legitimación procesal está limitada a las partes formales del juicio. Los abogados, aunque tengan autorización amplia, no pueden utilizar el proceso judicial para defender sus propios intereses.
Conoce el Criterio:
“Registro digital: 2030028
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época
Materias(s): Civil
Tesis: I.11o.C.17 C (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tipo: Aislada
ABOGADO AUTORIZADO EN JUICIOS FAMILIARES. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES A SU FAVOR (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
Hechos: En un juicio de divorcio incausado, el abogado autorizado en términos amplios de una de las partes solicitó se decretara a su favor una medida cautelar consistente en que se requiriera a la parte contraria y a su progenitor para que se abstuvieran de causarle cualquier molestia o agresión física, lo cual no se acordó de conformidad. Por su propio derecho promovió amparo indirecto, el cual le fue negado al carecer de legitimación para solicitar en el juicio medidas cautelares a su favor.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que los abogados autorizados en términos amplios en juicios familiares carecen de legitimación para solicitar medidas cautelares a su favor.
Justificación: El artículo 941, párrafo primero, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, aplicable para la Ciudad de México, faculta a la autoridad judicial para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia. Sin embargo, no legitima a personas ajenas al juicio, al no ser parte formal en la contienda, para elevar peticiones a los juzgadores de lo familiar sobre cuestiones que no guardan relación directa con la litis, ni con las partes formales involucradas o aquellas sobre las que recae la materia de la litis, como los hijos menores de edad de los justiciables. Si los autorizados en términos amplios de una de las partes cuentan con legitimación procesal para intervenir en el juicio, ello sólo los faculta para llevar a cabo los actos necesarios para la defensa de su representada, pero no para plantear cuestiones en las que pretendan defender su propio interés, pues al no ser parte formal carecen de legitimación en la causa para intervenir por sí en el juicio. La defensa de sus propios intereses deberán plantearla en la vía conducente, distinta del juicio de origen.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 136/2021. 13 de septiembre de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretario: Sergio Iván Sánchez Lobato.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de marzo de 2025 a las 10:10 horas en el Semanario Judicial de la Federación.»
Si te gustó este post no olvides en darle “Like” o compártelo, con ello me ayudarías mucho a continuar con trabajos así. Si tienes algún comentario déjamelo saber en la caja de comentarios, me gustaría saber tu opinión. Suscribirte a mis redes sociales que te dejare a continuación para seguir en contacto y no te pierdas de las nuevas publicaciones.
Te envío un saludo
Facebook: /antitesisjuridica
Instagram: @antitesisjuridica
X (Twitter): @AntitesisJ
Ko-fi: /antitesisjuridica
Conoce los formatos y descárgalos gratis del Blog en:
Palabras Clave:
Descubre por qué los abogados autorizados en juicios familiares no pueden solicitar medidas cautelares a su favor según la legislación de la Ciudad de México; Conoce el criterio del Tribunal Colegiado sobre la legitimación de abogados en juicios familiares y sus límites en medidas cautelares; ¿Sabías que los abogados en juicios familiares carecen de legitimación para medidas cautelares? Entérate aquí; Aprende sobre los límites de la representación legal en juicios familiares y cómo afecta a los abogados autorizados; El Tribunal Colegiado aclara: abogados en juicios familiares no pueden solicitar medidas cautelares a su favor.
Límites de abogados en juicios familiares; Medidas cautelares: ¿qué pueden hacer los abogados?; Juicios familiares: límites de representación legal; Abogados y medidas cautelares: lo que debes saber; Legitimación de abogados en juicios familiares. Abogado autorizado; juicios familiares; medidas cautelares; legitimación procesal; Código de Procedimientos Civiles; Ciudad de México; Tribunal Colegiado; divorcio incausado; representación legal; defensa de intereses; artículo 941; límites de representación; abogados en juicios; derecho familiar mexicano; precedente jurídico; intereses del cliente; vías legales; conflictos personales; práctica jurídica; abogados y medidas cautelares.
Límites de los abogados en juicios familiares: ¿qué pueden y no pueden hacer?; Medidas cautelares en juicios familiares: lo que todo abogado debe saber; Abogados y juicios familiares: ¿pueden solicitar medidas cautelares?; El Tribunal Colegiado aclara los límites de los abogados en juicios familiares; Juicios familiares en México: límites de la representación legal; ¿Pueden los abogados solicitar medidas cautelares en juicios familiares?; Legitimación procesal en juicios familiares: lo que debes conocer; Abogados en juicios familiares: ¿dónde están los límites?; Medidas cautelares y abogados: lo que dice la ley en México; Juicios familiares: ¿qué derechos tienen los abogados autorizados?; El papel de los abogados en juicios familiares: mitos y realidades; Abogados en juicios familiares: ¿pueden defender sus propios intereses?; Juicios familiares en CDMX: límites de la representación legal; Medidas cautelares en juicios familiares: ¿qué dice el Tribunal Colegiado?; Abogados y juicios familiares: lo que no sabías sobre su legitimación.
