Alejandro

Responsabilidad médica en Puebla

por

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito determinó que la agravante de responsabilidad técnica (artículos 243 y 244 del Código Penal de Puebla) no aplica a médicos en casos de responsabilidad profesional. El fallo surgió tras un caso donde un médico fue acusado de lesiones culposas por una atención postoperatoria inadecuada. El Tribunal señaló que, al existir un artículo específico (239) para médicos, no cabe aplicar una norma genérica. Esta decisión refuerza el principio de especialidad normativa, evitando dobles regulaciones y garantizando mayor certeza jurídica. El criterio es clave para defensas legales, ya que limita la imputación penal de médicos a lo establecido en su régimen especial, excluyendo agravantes no previstas para su profesión.

Demanda de Alimentos en Unión Libre

por

Este modelo de demanda de pensión alimenticia protege los derechos de menores nacidos en unión libre. El escrito exige: pensión provisional (para cubrir necesidades inmediatas), pensión definitiva (según capacidad económica del demandado) y pago de adeudos. Se fundamenta en el Código Civil (obligaciones alimentarias) y Código de Procedimientos Civiles, probando el vínculo parental con actas de nacimiento y la capacidad económica con recibos de nómina. Incluye pruebas como confesional judicial, testimoniales y documentales. El juez puede decretar medidas urgentes y fijar montos con base en ingresos y necesidades de los menores. Es clave para garantizar su interés superior, asegurando manutención, educación y salud.

¿Qué es el Arbitraje?

por

El arbitraje es un medio alternativo de resolución de conflictos donde las partes, por mutuo acuerdo, someten su controversia a uno o más árbitros. Este mecanismo destaca por ofrecer un proceso más ágil, especializado y confidencial que la vía judicial tradicional. Su laudo resultante tiene fuerza vinculante equivalente a una sentencia firme y goza de reconocimiento internacional gracias a la Convención de Nueva York de 1958. Ideal para disputas comerciales, permite a las partes elegir a los expertos que decidirán y diseñar el procedimiento. Si bien implica costos y limita las apelaciones, su eficacia y la privacidad que ofrece lo consolidan como una herramienta estratégica esencial en el ámbito jurídico-global.

Prisión preventiva y robo de infante

por

El delito de robo de infante en Puebla no está considerado dentro de los supuestos que ameritan prisión preventiva oficiosa, según un fallo del Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. El caso analizado involucró la reclasificación de un delito inicialmente tipificado como secuestro agravado (que sí obliga a prisión preventiva oficiosa) por robo de infante (artículo 304 del Código Penal de Puebla). El Tribunal determinó que este último no es una modalidad de secuestro y, por tanto, no aplica la medida cautelar automática, ya que el artículo 19 constitucional establece un catálogo cerrado de delitos graves. Este criterio refuerza el principio de legalidad, evitando la extensión arbitraria de la prisión preventiva.

Individualización de sanciones en MX

por

El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito determinó que, aunque la víctima de un delito puede promover amparo directo contra una sentencia definitiva, su derecho a impugnar el quantum de la pena es limitado. Solo procede cuando hay: 1) error en la aplicación de la ley penal, 2) cálculo incorrecto de los marcos de punibilidad, o 3) valoración equivocada de factores benéficos. Fuera de estos supuestos, la individualización de sanciones es facultad exclusiva del juez, conforme al artículo 21 constitucional. Este criterio aclara que, si bien las víctimas tienen derechos procesales, no pueden exigir una pena específica basada en expectativas personales, sino solo impugnar aspectos formales o legales.